Jeg synes ikke at der er mange som snakker om det i Danmark ift. de andre lande som fx. Sverige hvor folk løber rundt for at købe batterier.
Jeg vil gerne høre jeres tanker om det, tror i at der er en krig på vej eller prøver de bare at skabe frygt hos befolkningen?
Nu vil jeg selv sige at det er latterligt at de vil have at 2% af landets indkomst går til militær også stadigvæk sender de penge til Ukraine, så præsidentens familie kan bo i million dollars villaer.
Jeg har også lagt mærke til at flere og flere rige mennesker begynder at bygge bunkere, mon ikke de ved noget vi ikke gør 🤨
Er der måske nogen her som er en survivalist og faktisk begynder at forberede sig?
Jeg håber sgu at der ikke kommer krig, hader dåsemad.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/chincilab at 2024-01-30 02:32:13+00:00.
Faromme at 2024-01-30 04:41:28+00:00 ID:
kk7st7qHvis den orange mand bliver præsident i USA, som tydeligt giver udtryk for at han ikke sender militær over for at hjælpe ved et angreb fra russisk side, så er der uden tvivl en større krig under opsejling end den i Ukraine.
De starter nok ikke med Danmark, men de baltiske lande eller Moldova hvor de allerede har en mindre hær stående. Jeg forestiller mig ikke Europa kommer til at stå alene under hele krigen, USA vil på et tidspunkt sende militær over, spørgsmålet er bare hvor mange af vores unge mænd der dør inden.
Det bedste vil være at få stoppet Rusland i Ukraine, det koster ingen soldaters liv fra andre lande, og heller ikke vores unge drenge, så krigen kan ikke blive billigere på det punkt. Det koster kun penge, og Rusland kan på ingen måde stå imod den vestlige økonomi, udover når vi fedter med mønterne som vi gør pt.
Jeg synes vi skal sende alt det materiel vi kan afsted, og få købt det dobbelte til vores militær, det koster kun penge og ingen liv.
FarManden at 2024-01-30 10:21:49+00:00 ID:
kk8nq4rHvem skulle starte den krig? Rusland?
Jeg kan ikke se et russisk angreb (altså direkte militært angreb) på et NATO land være aktuelt.
Rusland er en krigøkonomi fremadrettet og de vil helt sikkert producere en stor mængde materiel. Men det ændrer ikke ved det faktum at en krig mod NATO er døden militært for Rusland.
Vi så med Ukraine at Rusland tydeligt byggede deres styrker op. Dengang tænkte NATO/EU “nåh, det er nok bare Rusland der spiller med musklerne igen”. Den fordel har Rusland ikke næste gang, slet ikke hvis den oprustning sker langs grænsen til er NATOland. Her må man gå ud fra NATO vil måde oprustning med en tilsvarende oprustning og altså være klar.
Og så er der rent praktisk på slagmarken: vi har set at Rusland er komplet uduelige til at udføre en angrebskrig. Selv med det de har lært i Ukraine vil de formentlig få læsterlige klø af NATO - også selvom USA ikke kommer og hjælper.
Et mere sandsynligt scenarie er vel det som vi også ser eksperter udtale at vi vil se hybridbangreb på infrastruktur og false flag operationer. Og det skal vi selvfølgelig også forberede os på.
Faromme at 2024-01-30 10:25:10+00:00 ID:
kk8nzo9Problemet er hvis NATO ikke blander sig. Hvis USA får den orange mand som leder, så kan han måske være med til at forvandle NATO til ingenting.