Tjenestepigen at 2024-01-29 02:06:26+00:00 ID: kk1n5vt
Hormonforstyrrende stoffer må have en finger med i spillet på de tal.
this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
______________fuck at 2024-01-29 03:22:30+00:00 ID: kk1zk4g
Og de er overalt
Bl.a. i plastik, som... bruges til stort set alt inkl mad emballage.
Det er unuligt at undgå
load more comments
(1 replies)
trickortreat89 at 2024-01-29 06:09:20+00:00 ID: kk2jx4o
Vi er også et land der i høj grad er afhængig af at vores drikkevand som kommer fra vores grundvand ikke bliver alt for forurenet… men hov! Så var der sprøjtegifte i grundvandet pga landmændene, pfas i grundvandet, alt muligt andet lort i grundvandet. I DK hælder vi nemlig bare alt der er giftigt for os direkte ud i naturen og i vandløbene uden at tænke på konsekvenserne ☺️
glarimous at 2024-01-29 07:27:45+00:00 ID: kk2r7ts
Så vidt jeg ved, er vores grundvand meget rent. Det skulle ikke tage mere end et par google søgninger at finde ud af
trickortreat89 at 2024-01-29 08:28:26+00:00 ID: kk2wane
Du kan mindst ligeså hurtigt få et overblik over problemerne med vores grundvand på danmarks Naturfredningsforenings hjemmeside:
glarimous at 2024-01-29 08:42:29+00:00 ID: kk2xfdm
Godt du nævner naturstyrelsen. De kommer ikke med tallene og den måde de skriver på er en overdrivelse. Her har du nogle tal.
Sidst jeg selv så på det, så tilbage i 2015-16 var det ikke så galt. Mener nok at forureningstrykket lå omkring 12% dengang, men er øget til 20%.
trickortreat89 at 2024-01-29 09:59:16+00:00 ID: kk33ee5
Tror ikke man kan regne med de tal, da mange kemikalier slet ikke bliver målt på, ikke bliver målt i det hele taget på de steder hvor de burde blive målt, ikke bliver målt i forhold til cocktaileffekt og ikke bliver målt i tilstrækkeligt omfang. Og ja, så 10 år gamle tal…
Kongevand at 2024-01-29 08:58:47+00:00 ID: kk2yphe
Ja ud fra deres egne værdier de trækker ud af røven. Please vis mig et sikkerheds studie der viser konsekvenserne af de værdier de sætter, når man har drukket det vand i 20-30-40 år. De aner ikke konsekvenserne af den kemi cocktail de har gang i og her er grundvandet kun et af problemerne.
trickortreat89 at 2024-01-29 10:02:07+00:00 ID: kk33mey
Præcis. Det handler grundlæggende om hvorvidt det er lovligt at bruge kemikalierne i det hele taget, og det er det. Alle steder. Så længe de er lovlige og bliver brugt, skal de såmænd nok finde vej til vores grundvand, hvilket de i den grad også gør. Hvis man vil problemet til live, bliver man nødt til først og fremmest at stoppe med at bruge kemikalier i de områder vi hiver vores grundvand op. Kunne også bare være fedt hvis man gjorde skrappe kemikalier forbudt generelt…
load more comments
(2 replies)
load more comments
(1 replies)
WolfeTones123 at 2024-01-29 07:46:38+00:00 ID: kk2stvv
Det gør hormonforstyrrende stoffer nu også, og forskellen er, at mænd, der har fået dårlig sædkvalitet pga. disse, formentligt ikke rigtigt kan gøre noget ved det, fordi påvirkningen allerede sker i fosterstadiet.
Stress og livsstilsproblemer kan afhjælpes. Det kan det her ikke.
cakemamaaa at 2024-01-29 09:28:58+00:00 ID: kk312n0
Yes. I hvert fald hvad min mand fik at vide, da han blev tjekket på Riget ifbm med udredning af stærkt nedsat sædkvalitet.
TheBakedDane at 2024-01-29 09:49:03+00:00 ID: kk32l7f
»Så skaden er grundlæggende sket, allerede inden manden er født.«
:(
WolfeTones123 at 2024-01-29 10:03:28+00:00 ID: kk33qab
Meget deprimerende læsning, I know.
load more comments
(1 replies)
load more comments
(5 replies)
load more comments
(1 replies)
MaDpYrO at 2024-01-29 09:56:03+00:00 ID: kk335cu
Det er også generelt et udtryk for dårligt helbred.
Danskerne er et meget usundt folkefærd - vi ligger ret lavt i HALE (Healthy life expectancy)
load more comments
(2 replies)
Hillgrove at 2024-01-29 01:47:15+00:00 ID: kk1jtdn
okay? vil du bare linke, eller vil du lægge op til en debat?
Men for mig lader det til at også Moder Natur synes boligpriserne er for høje og hjælper derfor med at gøre efterspørgelsen mindre.
NCD_Lardum_AS at 2024-01-29 01:48:11+00:00 ID: kk1jyw7
🤨 tror du faktisk at faldene fødselsrate vil være godt
Hillgrove at 2024-01-29 01:56:56+00:00 ID: kk1li87
Som så mange andre ting, så er der både positive og negative ting ved det... og det kan skifte alt efter om man kigger på det nationalt eller globalt.
Pedalos at 2024-01-29 07:24:21+00:00 ID: kk2qxab
Der er cirka lige så mange positive ting som hvis vi havde en atomkrig, så jeg tænker stadig ikke at det er noget vi skal stræbe efter.
load more comments
(1 replies)
load more comments
(1 replies)
grafikfyr at 2024-01-29 07:19:51+00:00 ID: kk2qj7k
Faldende fødselsrate er et problem, fordi hele verdenen er bygget på en fantasi om at vækst kan og vil vare evigt. At vækst selvfølgelig er målet, for hvad ellers??
Præcis hvor snotdum den mentalitet er, kommer vi ikke til at fatte, før det er for sent.
NCD_Lardum_AS at 2024-01-29 07:34:43+00:00 ID: kk2rtav
🐸 kig rundt. Med mindre du er villig til at acceptere en lavere livskvalitet så er det behov for at der ihvertfald ikke er fære hænder til at løfte samfundet.
Eller vi kunne bare aflive alle over 70, og dem der er, vil være, og altid har været en byrde på samfundet.
Men det tvivler jeg stærk på ville være særlig populært.
grafikfyr at 2024-01-29 08:07:24+00:00 ID: kk2ukgl
Du tror ikke at vores livskvalitet allerede er dalende? Så antager jeg, at du ikke har haft brug for noget "løft" fra samfundet for nyligt.
Den stille generation og boomerne ynglede som blev de betalt for det, forgiftede naturen og ignorede al videnskab som allerede i 70'erne sagde DET HER GÅR GALT - og nu er vi så personligt forpligtede til at formere os ~~eller~~ og arbejde endnu mere, for at opretholde det absurde overforbrug, som de designede? Ellers tak.
Jeg tror vi er helt enige i, at det er uholdbart. Men så må vi gentænke vores samfund helt frivilligt lige nu, eller beholde hænderne i lommerne og se det gå galt indtil vi er tvunget til at træffe nogle virkelig ubehagelige beslutninger.
liquid-handsoap at 2024-01-29 03:52:19+00:00 ID: kk23tmt
Da jeg var 18 var mit sædtal over middel. Håber det er forblevet nogenlunde, så jeg kan bolle mine fremtidige børns mor tyk. Men ellers, og lad mig citere Ser Bronn of the Blackwater, “give me 10 good men and i’ll impregnate the bitch”. Ej det er måske alligevel i overkanten. Ledte bare efter en grund til at citere ham
load more comments
(1 replies)
Far-Mango8592 at 2024-01-29 06:56:35+00:00 ID: kk2ogr6
det kunne være, at man skulle undersøge grundvandet. pfas og ex. sprøjte og andre giftstoffer. men det går nok i blå bloks syltekrukke.
glarimous at 2024-01-29 07:30:01+00:00 ID: kk2reyy
Medmindre det ikke er elementer der bliver screenet for på vandværkerne, så er vores vand faktisk meget fint.
p1nd at 2024-01-29 07:45:23+00:00 ID: kk2sq2k
Kunne være fordi ikke alle har økonomien at købe rent øko. Og når børn er helt små, så der ikke mange der er klar over, hvor meget lort og gift der i det. Så man skal også give dobbelt så meget for at få noget børn legetøj, der ikke er dårligt for kroppen
Captain_Baloni at 2024-01-29 10:05:16+00:00 ID: kk33vbe
Køb færre men bedre ting eller genbrug evt.
load more comments
(1 replies)
WolfeTones123 at 2024-01-29 07:07:30+00:00 ID: kk2pg88
Det er virkelig skræmmende.
inceptioncorporation at 2024-01-29 08:45:59+00:00 ID: kk2xp9t
DANMARK! DANMARK! DANMARK!
riskage at 2024-01-29 08:24:13+00:00 ID: kk2vyd2
Interessant og skræmmende. Jeg håber inderligt at partikelforurening fra ICE-biler, der snart skal udskiftes med elbiler, spiller en stor rolle så vi kan gøre noget ved det. Jeg mener også at huske plastikbrug spiller en stor rolle.
WolfeTones123 at 2024-01-29 08:41:08+00:00 ID: kk2xbj9
Plastik spiller formentligt en vis rolle, ja. Der er noget ufatteligt skræmmende over, at det nærmest fra dag til anden går op for os, at de kemiske stoffer, vi har brugt i alle mulige hverdagsgenstande i flere årtier, formentligt fucker vores hormoner op. Det er sådan en 'hovsa', der bare har ufatteligt store konsekvenser.
oSleeperService at 2024-01-29 10:07:27+00:00 ID: kk341qz
Største kilde til sundhedsskadelig partikelforurening i DK er brændefyring (brændeovne, pejseindsatse, pillefyr mv.)
Partikelforurening påvirker fertilitet hos både mænd og kvinder....
"Air pollution exposure has been linked to reduced fertility. There is also evidence that women undergoing fertility treatment are less likely to have a successful pregnancy when air pollution levels rise. "
Brændovne/fyr/pejse forurener voldsomt ude og inde med sundhedsskadelige stoffer - partikelforurening, dioxiner, tjærestoffer etc. Primære forskel fra cigaret røg er at der er meget mere røg fra brændeovn/pejs etc. Brændeovne er slemme - selv de bedste.
riskage at 2024-01-29 10:09:58+00:00 ID: kk348zo
Tak for info!
Just_a_firenope_ at 2024-01-29 10:57:19+00:00 ID: kk3828u
Nu er jeg godt nok ikke biolog, men brændeovne har da eksisteret før 1970. Så det kan vel ikke være den primære grund til dette problem? Det gør med garanti noget, men så meget kan det da ikke være?
load more comments
(2 replies)
Foamrocket66 at 2024-01-29 08:54:59+00:00 ID: kk2yeqv
Vi spiser, drikker og bader i plastik, PFAS og sprøjtemidler. Det er vel ikke så overraskende?
kianbateman at 2024-01-29 08:45:05+00:00 ID: kk2xmrk
Det billede der. Oh my.
load more comments
(1 replies)
SimonGray at 2024-01-29 07:59:01+00:00 ID: kk2tv8w
Sådan kan man også løse klimakrisen.
LuckyAstronomer4982 at 2024-01-29 08:54:17+00:00 ID: kk2ycsr
Ja, for vi er jo alligevel for mange mennesker på jorden
Due_Calligrapher7553 at 2024-01-29 09:47:17+00:00 ID: kk32gbg
Vås. Vi bruger jorden forkert, vi er ikke for mange, og vi bliver ikke for mange. Sænker vi vores kød forbrug til hvad vi spiste i 1500 tallet så kan vi brødføde jorden med markant reduceret klimabelastning.
Sigmafightx at 2024-01-29 10:21:17+00:00 ID: kk3553v
Holder den logik også når vi er 20 mia. 30 mia. eller 50 mia. mennesker?
Due_Calligrapher7553 at 2024-01-29 11:07:44+00:00 ID: kk38ykm
Hvor har du de prognoser fra? De tal jeg har set taler om et apex på 9-10 mia.
Ajensis at 2024-01-29 10:33:27+00:00 ID: kk363w0
Underligt modargument. Det er nemt nok bare at skrue tallene langt nok op indtil filmen knækker, men når/hvis vi engang kommer op på 50 milliarder mennesker, så vil verden også se helt anderledes ud til den tid og grundlaget for diskussionen vil have flyttet sig.
load more comments
(4 replies)
load more comments
(1 replies)
LuzjuLeviathan at 2024-01-29 08:54:09+00:00 ID: kk2yceu
Jeg gad gerne se en statistik på sædevarme og joggingbuksers indflydelse på det tal.
Jeg fik pænt af vide i skolen at det var den største årsag til faldende sædkvalitet
HitTheSonicWall at 2024-01-29 09:44:35+00:00 ID: kk328s2
Fuck mand siger du at jeg både kan holde varmen på køreturen OG tage hjem og rawdogge lillemor uden konsekvenser? brb kører lige i Fleggaard.
evilskul at 2024-01-29 10:59:59+00:00 ID: kk38ad1
Jaja, jeg blev sterilliseret i august, men prøven her i januar viste stadig masser af sædceller - så hvis I mangler eller vil låne lidt SÅ SPØRG DOG!
Roofbacon at 2024-01-29 10:29:22+00:00 ID: kk35s5f
Syntes også smagen generelt har ændret sig.
KoldKartoffelsalat at 2024-01-29 10:48:11+00:00 ID: kk37b1u
Jo, jeg er også 46 år ældre.....
KarmusDK at 2024-01-29 10:58:53+00:00 ID: kk386zz
Godt det ikke er mig der fik taget det stockphoto! Ad!!
view more: next ›