/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Danskernes sædcellekoncentration er faldet med 59% siden 1970, hvilket sætter os på tredjepladsen for lande med det højeste fald (medium.com)

submitted 9 months ago by [email protected] to c/[email protected]

89 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/LatzeH at 2024-01-29 00:59:35+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (4 children)

WolfeTones123 at 2024-01-29 07:46:38+00:00 ID: kk2stvv

Det gør hormonforstyrrende stoffer nu også, og forskellen er, at mænd, der har fået dårlig sædkvalitet pga. disse, formentligt ikke rigtigt kan gøre noget ved det, fordi påvirkningen allerede sker i fosterstadiet.

Stress og livsstilsproblemer kan afhjælpes. Det kan det her ikke.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

cakemamaaa at 2024-01-29 09:28:58+00:00 ID: kk312n0

Yes. I hvert fald hvad min mand fik at vide, da han blev tjekket på Riget ifbm med udredning af stærkt nedsat sædkvalitet.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

TheBakedDane at 2024-01-29 09:49:03+00:00 ID: kk32l7f

»Så skaden er grundlæggende sket, allerede inden manden er født.«

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

WolfeTones123 at 2024-01-29 10:03:28+00:00 ID: kk33qab

Meget deprimerende læsning, I know.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mymomsaysimbased at 2024-01-29 21:27:43+00:00 ID: kk5xh77

Men tænk på, nogle få milliardærer fik tjent endnu mere i årtier. Er det ikke artens overlevelse værd?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

metaglot at 2024-01-29 10:31:29+00:00 ID: kk35y7g

Jeg synes lidt den artikel er over det hele. De siger at vi et omgivet af kemikalier, og at det derfor er svært at isolere effekten af et enkekt kemikalie, og så er der en forsker der mener at effekten af KRAM* er overdrevet, men at det alligevel giver mening at tilskynde til dette.

De siger mange ting uden at konkludere noget rigtigt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

WolfeTones123 at 2024-01-29 10:33:51+00:00 ID: kk3651z

De siger mange ting uden at konkludere noget rigtigt.

I min lægmandsforståelse af problemet handler det også om, som du påpeger, at vi reelt ikke helt ved, hvorfor danske mænds sædkvalitet er så lav.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

metaglot at 2024-01-29 12:20:29+00:00 ID: kk3fumx

Derfor giver det formentlig også mening at fokusere på de ting vi faktisk kan ændre på, uden at nogen så giver garantier for at det gør en forskel.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

WolfeTones123 at 2024-01-29 12:27:23+00:00 ID: kk3glhn

Helt klart, og man bør jo af flere årsager for folkesundhedens skyld ikke affeje KRAM-faktorer, men vi har trods alt studier, der peger på en sammenhæng mellem fx PFAS-stoffer og forringet sædkvalitet.

Den vigtige pointe er naturligvis dette:

»Vi har set på den samlede effekt af stofferne, for vores moderne liv er gennemsyret af kemi, og vi kan jo ikke gå rundt og undgå enkelte af de her stoffer. Det er praktisk talt umuligt at isolere effekten af et stof,« siger Sandra Søgaard Tøttenborg og tilføjer:

Men med det sagt er jeg enig i, at vi må skrue på dét, vi nu engang kan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ProtardDK at 2024-01-29 22:02:06+00:00 ID: kk63lnc

Tak for at dele!