this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
linkenski (OP) at 2024-03-13 10:52:31+00:00 ID:
kunq0ea
Ja, og så lige den detalje at bæredygtigheden kun er en søjle af ESG. ESG er også kønskvoter og arbejdsetik.
GQlle89 at 2024-03-13 12:34:46+00:00 ID:
kuo1n9k
Jeg tror ikke du har forstået hvad ESG går ud på, hvis du tror det handler om kønskvoter.
linkenski (OP) at 2024-03-13 12:39:15+00:00 ID:
kuo28xo
Environmental, Social, Governance. Søjlen i midten handler om køn og racekvoter i en vis omfang.
GQlle89 at 2024-03-13 12:44:36+00:00 ID:
kuo2z37
Social handler om langt mere end mand/kvinde fordelingen på arbejdspladsen. At koge det ned til køns og/eller racekvoter er at groft misrepræsentere det!
Hurtigt nappet fra virksomhedsguiden består den sociale del af:
Sydinvest beskriver delen således:
Jeg tror du skal læse lidt op på hvad ESG faktisk er inden du brokker dig ud i intetheden
Available-Fox-8454 at 2024-03-13 12:59:34+00:00 ID:
kuo52jb
Denne bruger har ret det er grimmere og mere ullækkert end du udlægger det. Esg er en social kredit score ala kinas system udviklet i 60'erne.
Det afgøre hvorvidt fonde kan investere i din virksomhed, om du kan modtage lån, afgørende for offentlige udbuds accept af din virksomheds bud.
Så hvis du ikke gør hvad ida aukens 'you will own nothing, and be happy' fangruppe world economic forum siger så mister du din sociale kredit (esg).
Se blot tesla vs tobaks industri Ja tobaksvirksomheder fik bedre score end rene elbiler producent tesla Sovs; https://www.nasdaq.com/articles/elon-musk-critical-of-esg
GQlle89 at 2024-03-13 13:07:29+00:00 ID:
kuo66sz
Ja det er jo nok øjnene der ser på det, der afgør om det er en god eller dårlig ting at man står til ansvar for bl.a. sin værdikæde
Available-Fox-8454 at 2024-03-13 13:18:57+00:00 ID:
kuo7uz9
Jo det da rart at man kan holde virksomheder ansvarlige for deres handlinger, hvis det var hvad det var.
Dette er en score og dermed magt i hænderne relativt få mennesker på tværs af verden med et andet paradigme end dig og mig.
Hvis scoren var kontrolleret demokratisk her i danmark for virksomheder der opererer i Danmark havde den været fin, men det er den ikke.
For at sætte det lidt på spidsen; hvis nu om 20 år efter scoren er blevet implementeret i vores system, de der generere den skifter paradigme til et mere ekstremistisk udgangspunkt er der ikke længere tale om ansvar men kontrol, ligesom med social kredit.
GQlle89 at 2024-03-13 13:30:01+00:00 ID:
kuo9j5f
Det giver netop mening at have et fælles system med en fælles indikator på tvær af grænser, der gør man kan tage kvalificerede valg.
Jeg tror du ser nogle spøgelser her som jeg ikke gør.
Available-Fox-8454 at 2024-03-13 13:42:15+00:00 ID:
kuobfc3
Denne score er ikke kontrolleret af folkevalgte politikere, hvorfor har en score der har baggrund i noget udemokratisk så stor inflydelse? Og hvorfor synes du det giver mening i et demokrati at have sådan et system?
Det kræver kun accept af et udemokratisk lorte system før man kan finde veje til at træde på dine persontlige rettigheder
trickortreat89 at 2024-03-13 21:26:34+00:00 ID:
kuqmyze
Husk lige sølvpapirshatten