this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
1
Min arbejdsplads bliver ESG-venlig (leddit.danmark.party)
submitted 7 months ago by [email protected] to c/[email protected]
34 comments fedilink hide all child comments
 

ESG: Environmental, Social, Governance (google it)

Nogen der har hørt om dette før? Det lyder som en masse bureukrati som kommer oppefra, som alle de store virksomheder allerede har adopteret, og nu kræver de mange af deres mindre leverandører følger trop på det. Det siges at forbedre alt fra CO2-forbrug til arbejdsvilkår, og så er det regler om ikke at ansætte en for stor brøkdel af mænd osv.

Det skal jo nok blive godt, og slet ikke påtaget.

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/linkenski at 2024-03-13 10:15:34+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

CatcherInTheRain at 2024-03-13 10:34:28+00:00 ID: kunoada

Det er da rimelig normalt at større virksomheder har en ESG eller lignende afdeling. Og ja, at der sættes krav til de virksomheder, som de større samarbejder med. Fremtiden er her og ingen kommer på sigt til at slippe udenom at redegøre for deres del i bæredygtigheden, uanset om det så er miljømæssigt eller menneskeligt. Enhver mellemstor eller stor virksomhed med respekt for sig selv er med på vognen for længst, om det så lige har heddet ESG eller ej. Også fordi det jo for mange simpelthen er en del af deres branding og markedsføring.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

linkenski (OP) at 2024-03-13 10:52:31+00:00 ID: kunq0ea

Ja, og så lige den detalje at bæredygtigheden kun er en søjle af ESG. ESG er også kønskvoter og arbejdsetik.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GQlle89 at 2024-03-13 12:34:46+00:00 ID: kuo1n9k

Jeg tror ikke du har forstået hvad ESG går ud på, hvis du tror det handler om kønskvoter.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

linkenski (OP) at 2024-03-13 12:39:15+00:00 ID: kuo28xo

Environmental, Social, Governance. Søjlen i midten handler om køn og racekvoter i en vis omfang.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GQlle89 at 2024-03-13 12:44:36+00:00 ID: kuo2z37

Social handler om langt mere end mand/kvinde fordelingen på arbejdspladsen. At koge det ned til køns og/eller racekvoter er at groft misrepræsentere det!

Hurtigt nappet fra virksomhedsguiden består den sociale del af:

Sociale forhold, fx arbejdsforhold for din egen arbejdsstyrke og arbejdstagere i din værdikæde, berørte samfund, forbrugere og slutbrugere.

Sydinvest beskriver delen således:

Dette punkt handler om relationerne til bl.a. medarbejdere, forbrugere og underleverandører. Man vurderer, om selskaberne lever op til bl.a. fundamentale menneskerettigheder og arbejdstagerrettigheder, og hvordan det står til med sikkerheds- og sundhedspolitik på arbejdspladsen. Selskabernes sociale forhold kan også handle om forhold på selve arbejdspladsen og omfatte forbrugerbeskyttelse, produktsikkerhed og beskyttelse af personlige data. Det kan også indgå i vurderingen, om selskaberne benytter underleverandører, som ikke efterlever de samme værdier som selskaberne selv.

Jeg tror du skal læse lidt op på hvad ESG faktisk er inden du brokker dig ud i intetheden

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Available-Fox-8454 at 2024-03-13 12:59:34+00:00 ID: kuo52jb

Denne bruger har ret det er grimmere og mere ullækkert end du udlægger det. Esg er en social kredit score ala kinas system udviklet i 60'erne.

Det afgøre hvorvidt fonde kan investere i din virksomhed, om du kan modtage lån, afgørende for offentlige udbuds accept af din virksomheds bud.

Så hvis du ikke gør hvad ida aukens 'you will own nothing, and be happy' fangruppe world economic forum siger så mister du din sociale kredit (esg).

Se blot tesla vs tobaks industri Ja tobaksvirksomheder fik bedre score end rene elbiler producent tesla Sovs; https://www.nasdaq.com/articles/elon-musk-critical-of-esg

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GQlle89 at 2024-03-13 13:07:29+00:00 ID: kuo66sz

Ja det er jo nok øjnene der ser på det, der afgør om det er en god eller dårlig ting at man står til ansvar for bl.a. sin værdikæde

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Available-Fox-8454 at 2024-03-13 13:18:57+00:00 ID: kuo7uz9

Jo det da rart at man kan holde virksomheder ansvarlige for deres handlinger, hvis det var hvad det var.

Dette er en score og dermed magt i hænderne relativt få mennesker på tværs af verden med et andet paradigme end dig og mig.

Hvis scoren var kontrolleret demokratisk her i danmark for virksomheder der opererer i Danmark havde den været fin, men det er den ikke.

For at sætte det lidt på spidsen; hvis nu om 20 år efter scoren er blevet implementeret i vores system, de der generere den skifter paradigme til et mere ekstremistisk udgangspunkt er der ikke længere tale om ansvar men kontrol, ligesom med social kredit.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GQlle89 at 2024-03-13 13:30:01+00:00 ID: kuo9j5f

Hvis scoren var kontrolleret demokratisk her i danmark for virksomheder der opererer i Danmark havde den været fin, men det er den ikke.

Det giver netop mening at have et fælles system med en fælles indikator på tvær af grænser, der gør man kan tage kvalificerede valg.

For at sætte det lidt på spidsen; hvis nu om 20 år efter scoren er blevet implementeret i vores system, de der generere den skifter paradigme til et mere ekstremistisk udgangspunkt er der ikke længere tale om ansvar men kontrol, ligesom med social kredit.

Jeg tror du ser nogle spøgelser her som jeg ikke gør.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Available-Fox-8454 at 2024-03-13 13:42:15+00:00 ID: kuobfc3

Det giver netop mening at have et fælles system med en fælles indikator på tvær af grænser, der gør man kan tage kvalificerede valg.

Denne score er ikke kontrolleret af folkevalgte politikere, hvorfor har en score der har baggrund i noget udemokratisk så stor inflydelse? Og hvorfor synes du det giver mening i et demokrati at have sådan et system?

Jeg tror du ser nogle spøgelser her som jeg ikke gør. Så skulle du måske i synoptik https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/china-social-credit-system-punishments-and-rewards-explained-2018-4%3famp

Det kræver kun accept af et udemokratisk lorte system før man kan finde veje til at træde på dine persontlige rettigheder

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

trickortreat89 at 2024-03-13 21:26:34+00:00 ID: kuqmyze

Husk lige sølvpapirshatten

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

trickortreat89 at 2024-03-13 21:25:02+00:00 ID: kuqmp00

Forhåbentligt vil man en dag komme til punkt hvor man vil tænke det virkelig har været uansvarligt ikke st have ESG krav for alle virksomheder… man skulle tro det virker banalt og indlysende at alle skal passe på planeten