this post was submitted on 10 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
TheGenbox at 2024-03-10 22:49:36+00:00 ID:
kuad8dyEn tilfældig artikel fra et nyhedsmedie er fint, men en person på Reddit der siger de har arbejdet med det er ikke? Det du laver her hedder Bekræftelsesskævhed.
Jeg kan bekræfte at det _kruger siger er korrekt. Det handler ikke om "renlighed", det handler om værdier i forhold til de grænser som Miljøstyrelsen sætter.
Det gælder f.eks. tungmetaller såsom kviksølv, bly, cadmium, kobber og jern. Der er også tal for halvmetaller såsom Arsen. Disse grænseværdier er alle opgjorde i Drikkevandsbekendgørelsen.
Du har sikkert læst en masse om PFAS, mikroplastik, medicinrester, overforbrug af gødning og hvad ved jeg. Hver af disse skal tages i kontekst af hvordan stofferne kommer i drikkevandet og hvordan de interagerer med miljøet.
F.eks. er Arsen naturligt forekommende i jorden. Det er ikke menneskelig forurening. Derfor er der naturlige depoter som kan bløde ud i vandforsyningen og gøre det kommer over grænseværdien.
Det kan føre til sensationelle nyhedsoverskrifter med "hver andet borehul er forurenet". Men det er uvist om vi snakker om "en smule over grænseværdien" eller "katastrofale mængder af Arsen". I begge tilfældige er løsningen at flytte drikkevandskilden til et nyt sted lidt længere væk.
trickortreat89 (OP) at 2024-03-10 22:53:50+00:00 ID:
kuadxypDet jo ikke en tilfældig artikel fra et nyhedsmedie. Der findes tonsvis af artikler der handler om alle de mange problemer der er med vores drikkevand. Men du synes simpelthen man bør stole på hvem end der skriver på Reddit via en anonym profil, at de arbejder her eller der, og derfor naturligvis må betragtes som værende en førende ekspert på området? 😂
TheGenbox at 2024-03-10 23:03:20+00:00 ID:
kuafhtwNej, jeg tager det personen skriver i betragtning og hvis det er korrekt, så er det korrekt, uanset hvem der skriver det.
Det er selvfølgelig nemmere at vurdere hvis man har læst de videnskabelige artikler og undersøgelser på området såsom De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (GEUS) og deres landsdækkende grundvandsovervågnings rapporter (GRUMO).
Så lærer man en masse om geokemi som kan underbygge om hvorvidt en udtale fra en tilfældig person på Reddit rent faktisk giver mening eller er opfundet.
trickortreat89 (OP) at 2024-03-10 23:12:16+00:00 ID:
kuagxfaJeg bruger så bare en anden “teknik” i forhold til at “verificere” hvad folk påstår på Reddit. Folk påstår jo alt muligt mellem himmel og jord konstant og man har da absolut ingen mulighed for at vide om de taler sandt eller ej.
Derfor betragter jeg som udgangspunkt ALT hvad folk skriver (om faktuelle ting) som usandt, men hvis noget umiddelbart virker til at give mening, så undersøger jeg det da selv på nettet via Google for at verificere. Og nej “Google” betyder ikke at man finder en enkelt mærkelig tilfældig artikel, der kan underbygge ens bias eller wiki, men at man finder så mange forskellige kilder som muligt om emnet og tjekker baggrunden for de forskellige kilder. Hvis der kun findes få kilder betyder det ikke det er usandt, men som udgangspunkt vil jeg betragte det som usandt til jeg finder flere sikre kilder om emnet.
Så ja, generelt er jeg ekstremt mistroisk overfor ALT hvad jeg læser på Reddit, men med god grund, og det burde andre egentligt også være
TimTwoToes at 2024-03-11 01:28:27+00:00 ID:
kub1jpvHvad fandt du så?