this post was submitted on 10 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
trickortreat89 (OP) at 2024-03-10 22:03:37+00:00 ID:
kua5gmcHvis du har arbejdet med de her ting, så burde du om nogen seriøst vide, at nej, vores drikkevand er ikke bare rent og godt og “lever op til alle krav”.
En ekstremt hurtig Google-søgning på under 1 sekund kan give dig utallige artikler som forklarer hvorfor vores “rene drikkevand” i dk er stærkt udfordret og ikke rent.
Men ja… alle og enhver på Reddit kan komme og påstå at de har arbejdet med ditten og datten, det gør det ikke nødvendigvis sandt.
_kruger at 2024-03-10 22:30:28+00:00 ID:
kuaa066Du lader til at have problemer med at forstå, hvad jeg skrev, så jeg gentager det gerne - forhåbentligt i et sprog, som du kan forstå:
Miljøstyrelsen sætter krav til vandet. Kommunerne fastlægger analyseparametre til vandværkerne på baggrund af Miljøstyrelsens krav. Vandværkerne lader vandet blive testet for de påkrævede analyseparametre hos laboratorierne. Laboratorierne udfører ordren og sender en analyserapport. Hvis vandet overholder kravene gør man ikke yderligere, og vandet kan drikkes af forbrugeren.
Der bliver ikke testet for "renhed" - udelukkende om vandet opfylder kravene. Jeg betvivler heller ikke, at drikkevandet er i fare, og det bliver værre med tiden. Men der bliver udelukkende testet for de ting, jeg skrev. Problemet er, at der potentielt er flere tusinde parametre, som man kan teste vandet for, men det er et kæmpe arbejde og svært at gøre i praksis.
Hvis du er interesseret i mere læsning, så arbejder de fem regioner sammen på et projekt om at kortlægge alle boringer i landet. Her tester de både grundvand og jordbundsprøver. Ellers kan du finde alle borings- og drikkevandsanalyser fra kommunerne på GEUS, som en anden også skrev.
Jeg er ærlig talt også ligeglad med, om du tror på, hvor jeg har arbejdet. Ud fra dine svar til de andre, som har svaret på tråden, så burde du nok arbejde lidt på din kommunikation.
trickortreat89 (OP) at 2024-03-10 22:50:48+00:00 ID:
kuadfkjDu lod bare i din tidligere kommentar til at påstå at alt vores drikkevand “overholder alle krav”. Selvom en Google-søgning på ca 1 sekund meget hurtigt kan påvise det modsatte… det bare sådanne slags kommentarer som så ikke virker så overbevisende på mig
trickortreat89 (OP) at 2024-03-11 06:31:33+00:00 ID:
kuc1fh5Du burde lære at holde dig til emnet i stedet for at gå efter personen bag, når der opstår uenigheder.
_kruger at 2024-03-11 07:09:45+00:00 ID:
kuc4km3Jeg tror ikke, at man kan betegne det som uenigheder, når den ene person faktuelt har ret og den anden tager fejl.
For at komme tilbage til dit oprindelige spørgsmål, så kan man ikke sige noget om, hvor det reneste drikkevand findes. Det er nemt at finde boringer, hvor vandet ikke er rent, og der arbejder myndighederne også på enten at rense vandet (hvis muligt) eller helt lukke boringerne, så vandet ikke når ud til forbrugerne. Der er sket en rigtig stor udvikling på analyse af drikkevand de seneste par år, hvilket også er årsag til, at man finder så meget forurenet grundvand, hvilket man ikke var opmærksom på tidligere. Jeg er desuden sikker på, at man om nogle år igen har fokus på nye pesticider eller nedbrydningsprodukter, som man tidligere ikke kunne måle eller finde i vandet. Derfor kan drikkevand fra et vandværk idag se "rent" og ikke-forurenet ud, men det kan ændre sig fuldstændig, når der er nye analysemetoder til rådighed, eller når man kan måle langt lavere koncentrationer af forskellige stoffer i vandet.
Du skriver selv i en anden kommentar, at du ikke ved så meget om emnet. Du kan læse om, hvad de forskellige krav til vandværkerne og private boringer er i Drikkevandsbekendtgørelsen. Den ændrer sig ca. en gang om året, fordi laboratorierne løbende kan forbedre deres analyser, og fordi man finder frem til nye sundhedsskadelige stoffer, som man er interesseret i at måle.
trickortreat89 (OP) at 2024-03-11 07:27:09+00:00 ID:
kuc5xsqHvad mener du er faktuelt korrekt? At alt drikkevand i DK er “rent” og kontrolleret for al det rigtige osv? For det er den del jeg betvivler, ikke det andet (men det har jeg ikke læst op på). Igen, det meget muligt du arbejder indenfor feltet men af ren princip, så tror jeg ikke på når anonyme brugere fortæller hvor de arbejder når det ikke er noget jeg har en chance for at verificere.
_kruger at 2024-03-11 07:55:32+00:00 ID:
kuc855yNej, jeg siger netop, at man ikke kan vide om alt drikkevand i DK er "rent". Man kan kontrollere om vandet overholder de krav, som er fastsat af Miljøstyrelsen. Hvis de overholdes, så må vandet drikkes af forbrugerne, fordi man ud fra de udførte analyser ikke har fundet stoffer, som har koncentrationer over grænseværdierne.
Som nævnt i den tidligere kommentar, så ændrer kravene sig og Drikkevandsbekendtgørelsen bliver ofte opdateret. Derfor kan vand fra en boring, som tidligere overholdt alle krav pludselig betegnes som forurenet - til dels pga. ny data/viden om skadelige stoffer og pga. forbedrede analyser hos laboratorierne.
Som sagt sker der rigtig meget inde for analyser af grundvand. Du kan finde mere information om boringerne i din kommune her. Her kan du også få et overblik over hvor meget der bliver testet, og hvor mange forskellige miljøfremmede stoffer, som findes i grundvandet.
trickortreat89 (OP) at 2024-03-11 07:58:50+00:00 ID:
kuc8e9jSå påstår du jo stadig at al vores drikkevand på nuværende tidspunkt lever op til kravene af Miljøstyrelsen. Det er den del jeg betvivler
_kruger at 2024-03-11 08:13:10+00:00 ID:
kuc9i8tJeg har ikke sagt, at al vores drikkevand på nuværende tidspunkt lever op til kravene. Jeg har sagt, at det vand, som når ud til forbrugerne overholder kravene, jf. Drikkevandsbekendtgørelsen - ellers må det slet ikke ledes ud til forbrugerne. Der lukkes og åbnes hele tiden boringer fordi man enten finder stoffer i højere koncentrationer end de tilladte værdier, eller boringer bliver åbnet fordi koncentrationerne af skadelige stoffer er blevet mindre af den ene eller anden grund.
Hvis du har grund til at tro, at der bliver lukket forurenet drikkevand ud til forbrugerne, så burde du kontakte myndighederne.
TheGenbox at 2024-03-10 22:49:36+00:00 ID:
kuad8dyEn tilfældig artikel fra et nyhedsmedie er fint, men en person på Reddit der siger de har arbejdet med det er ikke? Det du laver her hedder Bekræftelsesskævhed.
Jeg kan bekræfte at det _kruger siger er korrekt. Det handler ikke om "renlighed", det handler om værdier i forhold til de grænser som Miljøstyrelsen sætter.
Det gælder f.eks. tungmetaller såsom kviksølv, bly, cadmium, kobber og jern. Der er også tal for halvmetaller såsom Arsen. Disse grænseværdier er alle opgjorde i Drikkevandsbekendgørelsen.
Du har sikkert læst en masse om PFAS, mikroplastik, medicinrester, overforbrug af gødning og hvad ved jeg. Hver af disse skal tages i kontekst af hvordan stofferne kommer i drikkevandet og hvordan de interagerer med miljøet.
F.eks. er Arsen naturligt forekommende i jorden. Det er ikke menneskelig forurening. Derfor er der naturlige depoter som kan bløde ud i vandforsyningen og gøre det kommer over grænseværdien.
Det kan føre til sensationelle nyhedsoverskrifter med "hver andet borehul er forurenet". Men det er uvist om vi snakker om "en smule over grænseværdien" eller "katastrofale mængder af Arsen". I begge tilfældige er løsningen at flytte drikkevandskilden til et nyt sted lidt længere væk.
trickortreat89 (OP) at 2024-03-10 22:53:50+00:00 ID:
kuadxypDet jo ikke en tilfældig artikel fra et nyhedsmedie. Der findes tonsvis af artikler der handler om alle de mange problemer der er med vores drikkevand. Men du synes simpelthen man bør stole på hvem end der skriver på Reddit via en anonym profil, at de arbejder her eller der, og derfor naturligvis må betragtes som værende en førende ekspert på området? 😂
TheGenbox at 2024-03-10 23:03:20+00:00 ID:
kuafhtwNej, jeg tager det personen skriver i betragtning og hvis det er korrekt, så er det korrekt, uanset hvem der skriver det.
Det er selvfølgelig nemmere at vurdere hvis man har læst de videnskabelige artikler og undersøgelser på området såsom De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (GEUS) og deres landsdækkende grundvandsovervågnings rapporter (GRUMO).
Så lærer man en masse om geokemi som kan underbygge om hvorvidt en udtale fra en tilfældig person på Reddit rent faktisk giver mening eller er opfundet.
trickortreat89 (OP) at 2024-03-10 23:12:16+00:00 ID:
kuagxfaJeg bruger så bare en anden “teknik” i forhold til at “verificere” hvad folk påstår på Reddit. Folk påstår jo alt muligt mellem himmel og jord konstant og man har da absolut ingen mulighed for at vide om de taler sandt eller ej.
Derfor betragter jeg som udgangspunkt ALT hvad folk skriver (om faktuelle ting) som usandt, men hvis noget umiddelbart virker til at give mening, så undersøger jeg det da selv på nettet via Google for at verificere. Og nej “Google” betyder ikke at man finder en enkelt mærkelig tilfældig artikel, der kan underbygge ens bias eller wiki, men at man finder så mange forskellige kilder som muligt om emnet og tjekker baggrunden for de forskellige kilder. Hvis der kun findes få kilder betyder det ikke det er usandt, men som udgangspunkt vil jeg betragte det som usandt til jeg finder flere sikre kilder om emnet.
Så ja, generelt er jeg ekstremt mistroisk overfor ALT hvad jeg læser på Reddit, men med god grund, og det burde andre egentligt også være
TimTwoToes at 2024-03-11 01:28:27+00:00 ID:
kub1jpvHvad fandt du så?