this post was submitted on 08 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Deriko_D at 2024-03-08 12:59:01+00:00 ID:
ktwrds6Det er mere at hvis man ikke betaler skat mellem par, så skal det eller ikke betales mellem de andre direkte slægtninge op og ned.
Hvorfor kan forældrene ikke hjælpe til børnenes økonomi eller omvendt, uden at få straffen eller være meget kreative?
Man vil tænke at det er statens interesse at familiens økonomi bliver stærker med tid. Arv er den eneste reelt "trickle down økonomi".
Winterfeld at 2024-03-08 13:41:48+00:00 ID:
ktwx589Fordi penge så sammler sig i få familier uden at det på nogen måde ender tilbage i samfundet? Arveskat var en af de få ting som liberalisternes fædre endda argumenterede var vigtigt for et fungerende samfund.
Deriko_D at 2024-03-08 16:12:14+00:00 ID:
ktxlqh4Første kun i få men i alle, ikke? Og " 7M" arv ved hussalg er intet til Lego familien men et livsændring beløb til et almindeligt famile. Man må siger at arveskat øger assymetri i samfundet ved at begrænse familiens rigdomme.
Og "samler sig"? Går det? Det er ikke mange der har pengene under madrassen. Den kommer tilbage til samfundet som hus køb, aktier og andre slags investeringer er køb. Ligesom resten af pengene alle familier har.
Forskellen er at det begrænser hvor hurtigt familier kan blive rigere fra generation til generation. Hvilket i teori er dårligt til økonomi og samfundet.
Winterfeld at 2024-03-08 17:47:53+00:00 ID:
kty339fEhrm, jeg tror du har et helt forkert syn på arveskat. For det første så er der også fribeløb ved arv. Vi kan godt tale om at 7 millioner er latterligt for Lego familien, men det er jo lige derfor at arveskatten faktisk skal håndhæves bedre for ALLE. Det er latterligt at den normale danske borger betaler fuldt beløb men Lego familien stort set betaler inter. Udover det, 7 millioner er mange penge. Hvis jeg arver 7 millioner og smider dem i en aktiefond med en rente på gennemsnitlig 3-4% om året ( gevinsten er i øvriget latterlig lavt beskattet for at man intet har gjort for de penge ) så arver mine børn nok det doppelte. Derfor samler det sig ved få familier, penge avler penge nutildags og hvis ikke du arver er huskøb vanvittigt svært nutildags. Dette er jo også et symptom af at alt for mange penge arves nutildags. Hvis alle havde samme udgangspunkt ville samfundet være meget mere lige.
Deriko_D at 2024-03-08 18:36:30+00:00 ID:
ktybz6eMen dette har man aldrig da løbet er langt i mange år.
Tilgængelig hvis alle kunne akkumulere penge i løbet af generationer er det lige meget om Lego har milliarder hvis de andre har nok til komfort og alle standard luksus.
I_am_srsly_not_a_bot at 2024-03-08 13:07:31+00:00 ID:
ktwshbdPar er noget andet. Det ville jo blive et skattehelvede uden lige, hvis jeg skal betale skat af en ferie, som min kone finansierer 75% af. Eller huset. Eller bilen. Eller daglige udgifter som mad, vand, varme osv.
Og man kan også støtte sine børn økonomisk med 50.000 ish skattefrit hvert år.
sunear at 2024-03-08 13:25:51+00:00 ID:
ktwuwz2Så med andre ord, hvis det på magisk vis ikke var et administrativt helvede at beskatte transaktioner mellem par, så skulle det absolut gøres? Vi snakker jo om principper her.
Deriko_D at 2024-03-08 13:21:59+00:00 ID:
ktwue0tJa. Du siger det er skattehelvede til kone men du kan bruge samme argument til børn. Dog usædvanligt skal vi siger du vil betale deres mad, ferie, huset eller bilen lige som med dit kone. Er dette ikke længere et skattehelvede? De er lige så direkte familie som kone, endnu mere.
Hvad vil være problemet hvis du har 1M til overskud i dit økonomi efter hussalg og vil hjælpe barnet i livet? Osv.
Og ja du har 50k faktisk per forældre dvs x2. Men der er mange real world tilfælde hvor man kunne bruge mere. I Danmark 50k er små penge, et lille håndværk reparation i huset koster hurtigt mere end det.
Realistisk er 50k per år ikke så meget alligevel ift hvad en almindelig familie i Danmark kan spar. Hvis de vil giver alt til børn hvorfor "forhindre" det?
MontagoDK at 2024-03-08 13:07:11+00:00 ID:
ktwsfriArv er den eneste reelt "trickle down økonomi".
*host* bullshit *host*
Hvis folk får flere penge mellem hænderne bruger de også flere penge, hvilket er til gavn for alle der er parat til at sælge noget .. eller yde en service.
Hvis firmaer har flere penge at investere med, kan de udvidde forretningen eller hyre flere folk = flere penge til alle.
sunear at 2024-03-08 13:24:09+00:00 ID:
ktwuoltDu argumenterede ikke mod deres påstand? Hvis der ikke er en masse penge du ville have arvet, der skal gå til skattefar, så ville de penge jo så netop, ifølge dit argument, komme ud og blive brugt?
Deriko_D at 2024-03-08 13:29:14+00:00 ID:
ktwvduoPræcis. Når man arver kan du udbetale huslån. Få eller flytte til et større hus, måske pensioneres hvis du er heldig nok. Økonomisk kan det være den største punkt i livet ift engangs tjeneste. Især med huspriserne på loftet, kan de fjerne alle skygger fra personlige økonomi.