this post was submitted on 07 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/beluga1968 at 2024-03-07 20:52:54+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

Astroels at 2024-03-07 21:02:10+00:00 ID: kttjith


LA i valgkampen.

Under et borgerligt lederskab vil vi insistere på, at magthaverne – dvs. regeringen inklusiv statsministeren – ikke kun gemmer sig bag sociale medier, men jævnligt stiller op til kritiske interviews med den majoritet af journalister, der som hovedregel laver oplysende journalistik.

Foreløbig har LAs strategi været at forsvare sig på twitter, og undladt at ville uddybe over for både Berlingske og DR, hvad det er de mener. Eller med andre ord: De har gemt sig bag sociale medier og ikke stillet op til kritiske interviews.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

fantastiskelars at 2024-03-07 23:46:26+00:00 ID: ktuahn7


De jo heller ikke med i regeringen og vores regering kører jo solo show, så det er vel begrænset hvad de kan lave

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kaninkanon at 2024-03-08 07:16:36+00:00 ID: ktvxze8


Hvordan er det gået for LA når de har været i regeringen?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

fantastiskelars at 2024-03-08 07:43:11+00:00 ID: ktw0dz3


Hvordan er det gået alle de andre partier når de har i regeringen?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Dull-Spray-1463 at 2024-03-08 08:37:18+00:00 ID: ktw51b6


Bedre end LA. lol

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Smiling_Wolf at 2024-03-08 09:30:45+00:00 ID: ktw9ehl


Jeg synes da jævnligt vi hører at LA skriver under på diverse regeringsforslag? Ikke just hvad jeg ville kalde et solo show, de arbejder da ret konsekvent både med LA, DF og Konservative. De har vist også haft Radikale og SF ind over nogle aftaler.

Har de faktisk presset nogle ting igennem kun med regeringspartierne? Selv afskaffelsen af Store Bededag lykkedes det dem at hive de Radikale med ind over.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Exo_Sax at 2024-03-08 10:07:04+00:00 ID: ktwccvp


What? LA prædiker ét, men gør noget andet? Det kan jeg virkelig ikke forestille mig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LizardKing_fut at 2024-03-08 10:27:12+00:00 ID: ktwe0zz


Under et borgerligt lederskab vil vi insistere på, at magthaverne – dvs. regeringen inklusiv statsministeren

Mig bekendt, er de ikke i regering. Endnu. Så de gør jo ikke noget modsat hvad de siger i dette tilfælde. At du så tillæger dem at gøre noget, som de ikke har sagt, er vel din agenda.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Astroels at 2024-03-08 10:32:50+00:00 ID: ktwehmo


Jeg gengiver hvad de har sagt i valgkampen - og pointerer at de har valgt at gemme sig bag sociale medier og ikke stillet op til kritiske interviews.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LizardKing_fut at 2024-03-08 10:36:20+00:00 ID: ktwes2j


Du stiller de to ting op som modsætninger, når de ikke er det. De er ikke i regering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Astroels at 2024-03-08 10:41:42+00:00 ID: ktwf7vv


Hvis deres holdning er, at den lovgivende forsamling, ikke er magthavere, så er det et ret spøjst synspunkt i sig selv.

Hvis deres holdning rent faktisk er, at det kun er regeringen - og ikke lovgivere, som er i et eller omfang er moralsk forpligtet på at stille op til kritiske interviews, så bliver det sgu rimelig feje hold i valgkampe.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LizardKing_fut at 2024-03-08 10:51:07+00:00 ID: ktwfzei


De definerer meget bestemt hvem det er. Så det er jo ikke rigtig op til diskussion.

magthaverne – dvs. regeringen inklusiv statsministeren

Så det er også fejt, at tillægge dem noget andet, end hvad de rent faktisk siger.

At du så er uenig, er jo fint nok. Men det er ikke fair at tillægge dem noget, som de ikke har sagt.

Min personlige holdning, er at jeg ikke synes det er urimeligt at regeringen skal holdes til en højere standard end oppositionen. Så på den måde er jeg da enig med LA, hvad de siger i dette skriv.

At de så, på et tidspunkt hvor Socialdemokratiet har rettet alt skyts efter LA, lige afventer lidt er jo et politisk spil. Og godt spillet af dem. Er sikker på, vi nok skal få rigeligt med interviews og kritik af LA op til valgkampen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Astroels at 2024-03-08 11:02:20+00:00 ID: ktwgmrm


Giver det mening i den virkelige verden, at definere magthavere så snævert, at det kun er regeringen?

Så det er også fejt, at tillægge dem noget andet, end hvad de rent faktisk siger.

Det gør jeg ret præcist ikke, da jeg netop citerer dem.

At du så er uenig, er jo fint nok. Men det er ikke fair at tillægge dem noget, som de ikke har sagt.

Hvad er det jeg tillægger dem at have sagt?

Jeg antyder at deres adfærd adskiller sig fra den måde, de i valgkampen synes et borgerligt lederskab skulle køres på.

Min personlige holdning, er at jeg ikke synes det er urimeligt at regeringen skal holdes til en højere standard end oppositionen

Jeg synes oppositionen - til alle sider - spiller på ease mode i den politiske dækning.

Og jeg tror vi ville få bedre politik og mere gennemtænkte beslutninger, hvis oppositionspartier blev tryktestet en smule mere på deres ambitioner og planer, før de kom i regering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LizardKing_fut at 2024-03-08 12:02:26+00:00 ID: ktwkurf


Giver det mening i den virkelige verden, at definere magthavere så snævert, at det kun er regeringen?

Oppositionen har langt mindre magt end regeringen. Så umiddelbart, ja. Men uagtet hvad vi synes, så definerer LA, hvad de mener og det er vel det, man må forholde sig til.

Hvad er det jeg tillægger dem at have sagt? Jeg antyder at deres adfærd adskiller sig fra den måde, de i valgkampen synes et borgerligt lederskab skulle køres på.

Lige præcis. Du antyder at deres adfærd, adskiller sig fra det de siger. Men det gør det jo ikke. Fordi de netop har sagt, regeringen, og de er ikke i regering. Så det adskiller sig ikke.

Er det urimeligt at synes at en regering skal holdes til en højere standard? Nej, synes jeg. Jeg synes, der skal forholdes til hvad de siger, i stedet for at tillægge dem noget, de ikke siger.

Jeg synes oppositionen - til alle sider - spiller på ease mode i den politiske dækning. Og jeg tror vi ville få bedre politik og mere gennemtænkte beslutninger, hvis oppositionspartier blev tryktestet en smule mere på deres ambitioner og planer, før de kom i regering.

Vi er ikke i valgkamp endnu, selvom S retter alt ind mod LA. De skal nok blive tryktestet i valgkampen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Astroels at 2024-03-08 12:34:00+00:00 ID: ktwocoq


Vi er ikke i valgkamp endnu, selvom S retter alt ind mod LA. De skal nok blive tryktestet i valgkampen.

Den del af min kommentar drejer sig om den løbende dækning og diskussion.

SF har lige lavet et forslag til at forbedre havmiljøet, som jeg synes virker som en tynd omgang uden meget andet end flotte ord.

Jeg tror havmiljøet ville have godt af, at dem der kærer sig om det - og det er jeg overbevist om at SF gør - rent faktisk blev testet på deres visioner løbende.

Jeg tror LAs forslag til et anderledes pensionssystem, ville blive bedre af at nogle gik kritisk til deres udspil om fri pension.

I forbindelse med forslaget om skolemad, nævnte Radikale at de vil komme med en 2030-plan senere på året. Jeg tror det vil være godt for den faktisk førte politik her til lands, at det udspil bliver gransket og debatteret offentligt.

Lige præcis. Du antyder at deres adfærd, adskiller sig fra det de siger. Men det gør det jo ikke. Fordi de netop har sagt, regeringen, og de er ikke i regering. Så det adskiller sig ikke.

Hvis det bedste forsvar for mismatchet mellem deres ideer om ledelse af en regering og deres faktiske måde at være i opposition, er at de kun mener regeringen har et ansvar for at stille op - og det ikke kan strækkes til også at være ikke-regeringspartier, så er det sgu for dumt.

Oppositionspartier indgår i den denne periode, i et utal af aftaler. Selvfølgelig skal aftalepartier hagles igennem kritik, på præcis samme måde som regeringspartier bliver.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Goodbeirut at 2024-03-08 12:27:17+00:00 ID: ktwnl3r


Men de er ikke i regering. Så dit opstød rammer forkert, men sådan er det typisk for de røde, svært ved at forstå basis ting.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Astroels at 2024-03-08 12:38:49+00:00 ID: ktwowy3


At tro andre er uenige med en, fordi de er for dumme til at forstå verdens sande sammenhæng, er en spændende tilgang til verden.

Næppe en man bliver klogere af; men spændende.