this post was submitted on 14 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/black_woman1 at 2024-02-14 16:59:56+00:00. Original Title: Endnu en succes med AirTags. Efter min elcykels batteri blev stjålet fandt jeg tyvens lejlighed ved at følge det skjulte airtag indeni. Politiet hjalp med at åbne døren, og vupti fandt vi mit batteri inklusive 6-10 andre. Kan højst anbefales.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:09:14+00:00 ID: kqeps3a


Jeg har taget et billede for mindets skyld, det overlever alle involverede nok lol. Og den eneste grund til jeg var der, er så jeg kunne bevise at dette var den korrekte lejlighed med Find My appen. Ellers ville jeg da også selv have foretrukket at de klarede det selv.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TarzanTrump at 2024-02-14 17:11:43+00:00 ID: kqeq7nc


Du kan ikke se det er upassende at lægge billedet på nettet? Er faktisk ret sikker på det er ulovligt at du har taget det billede.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:12:13+00:00 ID: kqeqaq6


Nej? Hvorfor? Der er ingen ansigter eller identificerende information på noget eller nogen. Tag en chill pille gut.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

KindlyInvestigator42 at 2024-02-14 17:17:07+00:00 ID: kqer4z0


Du har taget et billede, på noget der ligner privat ejendom uden tilladelse, for at poste det på nettet.

Fortæller om en kriminel handling, uden fremlagt evidens eller dom.

Ja, er ret sikker på det billede er ulovligt og at poste det også er ulovligt, og totalt upassende

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:18:42+00:00 ID: kqereu0


Du er velkommen til at sende mig bevis på at et sådan billede er ulovligt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

KindlyInvestigator42 at 2024-02-14 17:21:36+00:00 ID: kqerxdf


§ 264 a, handler om, at man ikke må tage billeder af personer, som befinder sig på steder, der ikke er frit tilgængelige.

Frit tilgængelige steder er steder, hvor man som almindelig borger uden nogen særlig udfordring eller vederlæggelse (læs: betaling) kan komme. Dette kunne f.eks. være på gågaden, loppemarked, på fortovet eller lignende. På disse områder må du gerne tage billeder. Dette kræver ikke nogens samtykke og er derfor ikke strafbart.

Et ikke-frit tilgængeligt område kunne f.eks. være i et hus, lejlighed, inde i en bil, privat område eller lignende. På et sådan område er der krav om, at billedet du tager, ikke er taget uberettiget. Med andre ord betyder det, at du ikke må tage billeder af personer, som befinder sig på dette område, uden deres samtykke.

Hvis du gør det, er straframmen op til 2 års fængsel.

Fik du tilladelse da du tog dette billede på Privat grund? Kan se personer på billede, hvis ikke så er billedet ulovligt, at du så også poster et ulovligt billede på nettet er også ulovligt

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:23:12+00:00 ID: kqes7l8


heldigvis har jeg ikke taget billede af personen som stjal mit batteri, så ved ikke helt hvem der skulle føle sig forurettet her. Politimanden?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

KindlyInvestigator42 at 2024-02-14 17:25:44+00:00 ID: kqesniv


Det underordnet hvem der føler sig forurettet, du har taget et billede på privat grund, inde i en persons hjem, jeg sendte bare en forklaring til dig som tog eksempler i at tag billeder af personer, du må ikke tag billede i et privat hjem uden tilladelse uagtet om der er personer i fokus eller ej, det er ulovligt.

Så du brokker dig over en bryder loven, mens du selv bryder den?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:28:02+00:00 ID: kqet1t3


Jeg har ikke taget billedet på privat grund, jeg var uden for lejligheden. Og igen, kan ikke se det ulovlige i det medmindre det kan identificeres hvor præcis billedet er taget.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

TarzanTrump at 2024-02-14 17:14:41+00:00 ID: kqeqpwh


Du har taget billede direkte ind i nogle andre menneskers hjem uden tilladelse og samtidig kæder dem sammen med noget kriminelt inden de er dømt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:17:35+00:00 ID: kqer7r6


Det ville være upassende hvis jeg viste et billede af personen, men der er jo intet identificerende om selve personen på billedet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

FortuneWilling9807 at 2024-02-14 17:22:24+00:00 ID: kqes2e8


I det øjeblik du tog billedet var du jo 100% sikker på det også er personen som bor der som er skyldig, og ikke at han er presset af andre til at opbevare hælervarer? Nå, ikke?

Hvis du tager fejl, og nogle i beboerens omgangskreds kan kende lejligheden ud fra det her hvad synes du så en fair konsekvens for dig er?

Sandsynligheden er selvfølgelig for det er gerningsmanden som bor der... Men nøj hvor er jeg altså ved at være træt af at alting bare skal i den offentlige gabestok og udstille uden om retsstaten.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ButtHeadPalate at 2024-02-14 17:33:13+00:00 ID: kqety4d


Hvad er det for grundløst forsvar i kører for en person der ikke engang er på billedet?

Under alle rimelige forventninger er et billede af en åben dør, med en politimand.

At opfinde et eller andet sindsygt forsvar om at personen kunne være presset til at holde tyvegods, eller at insinuere privatpersoner har samme evidensbyrde som domstolene.

Det er en éntre på en latterlig basal lejlighed med ingen identificerbare elementer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

KindlyInvestigator42 at 2024-02-14 17:36:03+00:00 ID: kqeug0i


Det da totalt underordnet, en person er uskyldig indtil de er dømt, det er ikke offentlighedens job at dømme, hvad andet er så er billede ulovligt, da det er taget på privat grund uden tilladelse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ButtHeadPalate at 2024-02-14 17:39:00+00:00 ID: kqeuyh0


Hvilken person ser du på billedet? Der er ingen som bliver dømt eller insinuerer skyldig, ingen kan identificere hvem der ejer lejligheden.

Du har ret med at tage billeder af områder som ikke er frit tilgængelige er ulovligt, men siden han befinder sig på et frit tilgængeligt område og døren er åben, så er det lidt at rafle om

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TarzanTrump at 2024-02-14 17:18:26+00:00 ID: kqerd5x


Det er stadig personhenførbart.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:19:52+00:00 ID: kqerm5h


For hvem andre end personen selv kan man udlede hvilken person der er tale om her?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

iAmHidingHere at 2024-02-14 17:26:06+00:00 ID: kqespsc


Folk som kender personen?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

black_woman1 (OP) at 2024-02-14 17:28:56+00:00 ID: kqet79v


det siger ikke noget om personen, som andre har sagt kan det være mange personer der kommer i den lejlighed. Igen, jeg har ikke sat ansigt på nogen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Hurthan at 2024-02-14 17:17:02+00:00 ID: kqer4f0


Er det ikke den der stol man kalder ægget man lige kan ane i baggrunden? Sikkert også stjålet :D