this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Duck_Von_Donald at 2024-02-13 12:50:49+00:00 ID:
kq852zbEn kæde er kun så stærk som sit svageste link. Kan godt være novo gør meget for at forhindre spionage, men hvis det er et slaraffenland hver gang de samarbejder med universiteterne, hvad hjælper det, og giver det dem lyst til at samarbejde?
Ved godt den her kampagne ikke er lige relevant for alle forskningsgrene, og placering på en bus er måske lidt underligt, men det er meget reelt i flere felter og der skal forbedres: hvorfor de her kampagner fra PET er kommet ud nu. Det meste af spionagen består i social engineering og hvervning af studerende og ansatte, så det at det kommer ud til folk er meget vigtigt.
ardavei at 2024-02-13 13:02:08+00:00 ID:
kq86g7hDet er jo netop ikke et slaraffenland. De er meget opmærksomme på hvilke informationer og data de deler med hvilke forskere. Og for den sags skyld også internt. Hvis det så endeligt er sensitivt, så er det typisk fordi det ikke er underlagt patentbeskyttelse endnu og patentering involverer jo også offentliggørelse.
Jeg reagerer lidt stærkt imod det fordi vi i øjeblikket oplever et enormt fokus på problemet fra folk, der har magt nok til at gøre vores arbejde mere besværligt, men som har ingen forstand på hvordan forskning drives i virkeligheden. Det bliver så koblet med en øget mistro mod vores kinesiske og russiske kolleger, der ofte er her fordi de ikke bryder sig om regeringerne i deres hjemlande.
Duck_Von_Donald at 2024-02-13 13:24:07+00:00 ID:
kq8993qDet er også fair nok, og det skal ikke blive en populistisk sag om at gøre det umuligt at drive forskning. Problemet er at der er bevist større spionage sager, specielt mht Rusland og Kina, og i størstedelen af tilfældene er det de menneskelige sider af universiteterne hvor den går galt. Så det er godt der er fokus på det, så skal der bare tages intelligente beslutninger om hvad der skal gøres ved det.
Derfor de internt delte PET risikoprofiler og vejledning internt fra universiteterne jeg (antager) KU/NBI også må have, da vi har det ved DTU, er meget bedre at tage udgangspunkt i. Busreklamerne er for at skabe opmærksomhed for problemet, men diskussionen giver bedre mening at tage på et større grundlag end et slogan.
ardavei at 2024-02-13 13:31:54+00:00 ID:
kq8aabwProblemet fra min side er, at de risikovurderinger bliver udarbejdet og læst af folk, der er meget langt fra aktiv forskning.
For eksempel har jeg oplevet, at ledelsen syntes at vi skulle begrænse adgang til "dual use" teknologi. Fair nok. Men så synes de også, at vores laboratorieudstyr er "dual use," fordi det indeholder en 30mW laser...
lypmbm at 2024-02-13 13:16:45+00:00 ID:
kq88a9iMåske man også skulle se det som en hjælp til forskerne, så de ikke godtroende bryder loven.