this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Bukakkelb0rdet at 2024-02-13 11:04:26+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Duck_Von_Donald at 2024-02-13 13:24:07+00:00 ID: kq8993q


Det er også fair nok, og det skal ikke blive en populistisk sag om at gøre det umuligt at drive forskning. Problemet er at der er bevist større spionage sager, specielt mht Rusland og Kina, og i størstedelen af tilfældene er det de menneskelige sider af universiteterne hvor den går galt. Så det er godt der er fokus på det, så skal der bare tages intelligente beslutninger om hvad der skal gøres ved det.

Derfor de internt delte PET risikoprofiler og vejledning internt fra universiteterne jeg (antager) KU/NBI også må have, da vi har det ved DTU, er meget bedre at tage udgangspunkt i. Busreklamerne er for at skabe opmærksomhed for problemet, men diskussionen giver bedre mening at tage på et større grundlag end et slogan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ardavei at 2024-02-13 13:31:54+00:00 ID: kq8aabw


Problemet fra min side er, at de risikovurderinger bliver udarbejdet og læst af folk, der er meget langt fra aktiv forskning.

For eksempel har jeg oplevet, at ledelsen syntes at vi skulle begrænse adgang til "dual use" teknologi. Fair nok. Men så synes de også, at vores laboratorieudstyr er "dual use," fordi det indeholder en 30mW laser...