Duck_Von_Donald at 2024-02-13 12:00:04+00:00 ID: kq7zjgk

"Den antyder, at vores arbejde skal være hemmeligt. Det er i direkte modstrid med essensen af forskning. Vi er forskere i den offentlige, civile sektor, og det er simpelthen ikke sådan, vi arbejder, og det er heller ikke sådan, vi skal arbejde. Vi skaber viden for hele menneskeheden og samarbejder med andre dygtige forskere, uanset deres etnicitet eller nationalitet. Vi er stolte over, at resultatet af vores forskning læses af forskere og ingeniører over hele verden."

De forskere kunne begynde at læse den internt publicerede risikovurdering fra PET til forskere der forklarer hvor der er risiko og hvordan den udspejler sig. Det er super fint hvis de forsker inden for et felt hvor de ikke kan sætte sig ind i hvordan det kan være kritisk information, men så skal de også overveje at der findes mange forskellige forskningsgrene og nogle kan man altså ikke være lige så laissez-fair som andre inden for dette.

Det korte og det lange er at der er forskel på offentlig publicering af forskningsresultater, og at dele kritisk teknologi og infrastruktur med fjendtlige magter.