lypmbm at 2024-02-13 11:29:33+00:00 ID: kq7wnqe

Jeg arbejder også som forsker på KU, og den erklæring er latterlig. De forholder sig ikke til det sikkerhedspolitiske perspektiv, og den der racismeanklage kommer ud af ingenting. Jeg har mødt iranske og russiske forskere, der er flyttet fra deres hjemlande til Europa, og de nærede på ingen måde samme naivitet.

Bukakkelb0rdet (OP) at 2024-02-13 11:30:05+00:00 ID: kq7wpho

Hvor i deres skriv nævner de noget om spionage? Hvis de ikke gør det, kan det vel ikke var nuanceret eftersom det ikke inddrager alle faktorer. Det er en-øjet og lyserødt.

På PET's hjemmeside som der linkes til kan man læse hvorfor kampagnen er lavet. Der nævnes bl.a. denne sag hvor en forsker blev dømt 3 års fængsel for spionage for den russiske efterretningstjeneste:

Fra PET:

Truslen mod dansk forskning

Danske forskningsinstitutioner er attraktive mål for spionage fra fremmede stater.

Danmark er førende i verden på en række forskningsområder. Denne førerposition udgør et væsentligt indtægtsgrundlag for dansk økonomi og bidrager ofte til at løse globale udfordringer, fx i forbindelse med grøn omstilling og sundhed. Det gør samtidig danske forskningsinstitutioner til attraktive mål for spionage fra fremmede stater.

Højteknologiske og forsvarspolitiske områder i fokus 

Fremmede stater har især stor interesse i højteknologiske og forsvarspolitiske områder. Det gælder altså særligt energiteknologi, bioteknologi, kvanteteknologi, rumteknologi, robotteknologi, samt forsvarsindustrielle produkter og produkter omfattet af eksportkontrollen. Det faktum at en række danske forskningsområder og produkter kan benyttes både civilt og militær, det såkaldte ’dual-use’, gør kun problemstillingerne endnu mere komplekse. 

Metoder til at indhente dansk forskning

På disse områder forsøger forskellige aktører at få adgang til den nyeste forskningsresultater og teknologier ved hjælp af en lang række metoder. Metoder, der strækker sig i et kontinuum mellem lovligt og ulovligt med en del, der ligger i en problematisk gråzone. Typisk benyttes metoderne i et komplekst samspil.

Konsekvenser

Hvis fremmede stater får uønsket adgang til vores banebrydende forskning, kan det få store sikkerhedspolitiske konsekvenser. Der er et behov for at beskytte vores frihed og tryghed, som vi nyder – også i relation til at bedrive videnskab. Hertil kommer en etisk dimension og økonomiske dilemmaer.

For forskningsinstitutioner kan fremtidigt samarbejde og finansiering påvirkes negativt, og på individniveau kan muligheden for retmæssigt at blive krediteret eller at optage patenter blive begrænset.Truslen mod dansk forskning

Danske forskningsinstitutioner er attraktive mål for spionage fra fremmede stater.

Duck_Von_Donald at 2024-02-13 12:00:04+00:00 ID: kq7zjgk

"Den antyder, at vores arbejde skal være hemmeligt. Det er i direkte modstrid med essensen af forskning. Vi er forskere i den offentlige, civile sektor, og det er simpelthen ikke sådan, vi arbejder, og det er heller ikke sådan, vi skal arbejde. Vi skaber viden for hele menneskeheden og samarbejder med andre dygtige forskere, uanset deres etnicitet eller nationalitet. Vi er stolte over, at resultatet af vores forskning læses af forskere og ingeniører over hele verden."

De forskere kunne begynde at læse den internt publicerede risikovurdering fra PET til forskere der forklarer hvor der er risiko og hvordan den udspejler sig. Det er super fint hvis de forsker inden for et felt hvor de ikke kan sætte sig ind i hvordan det kan være kritisk information, men så skal de også overveje at der findes mange forskellige forskningsgrene og nogle kan man altså ikke være lige så laissez-fair som andre inden for dette.

Det korte og det lange er at der er forskel på offentlig publicering af forskningsresultater, og at dele kritisk teknologi og infrastruktur med fjendtlige magter.