1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
luscious_lobster at 2024-02-11 11:48:16+00:00 ID:
kpx19z6Det kommer an på hvordan man gør tallene op. Dertil kommer at vi kun købte USA’s fly for at støtte forholdet. Vi skulle nok have købt de bedste i stedet.
christoffer5700 at 2024-02-11 12:44:40+00:00 ID:
kpx6xfcHvad er bedre end F-35 som vi frit kan købe? Det er nemlig rigtigt. Intet.
Trunk789 at 2024-02-11 13:33:30+00:00 ID:
kpxd30aKøbet af F-35 var en politisk beslutning. Det var ikke flyvevåbnet der valgte, og vi ved ikke hvilke fly de ville have valgt.
christoffer5700 at 2024-02-11 14:04:23+00:00 ID:
kpxhf96Utroligt du mener at købet af F-35 er en politisk beslutning. Altså jo selvfølgelig er det, det. Det er alle våben køb jo sådan set.
Men tænker ikke det er det du mener? Sådan som jeg fortolker det mener du at der var bedre valg men at vi kun købte F-35 fordi den blev tilbudt af USA. Mit spørgsmål er så hvis dette er tilfældet hvorfor så ikke købe F/A-18 eller F-15 som også er fra USA? Hvis man ved bare LIDT om fly så ved man også at F-35 var et fly I en klasse for sig selv. Der var intet på dens niveau der blev tilbudt til Danmark.
Du køber jo heller ikke en bil fra 70erne til dit firma når du kan købe en der blev designet for 10 år siden som har GPS, Sædevarme og bluetooth hvis den koster omkring det samme.
Futski at 2024-02-11 18:06:44+00:00 ID:
kpyno3dFlyvevåbnet havde 100% også valgt F-35.
Idéen med at købe andenrangs og tredjerangsfly, samt 90'er flyvere, var primært noget der appellerede til det segment af befolkningen, som helst gerne så vi havde brugt endnu færre penge på Forsvaret.
Gud ske tak og lov at vi ikke lyttede til det segment, så havde vores forsvar været i en endnu værre tilstand end nu.
luscious_lobster at 2024-02-11 12:46:10+00:00 ID:
kpx73bvDer var reelt ingen konkurrence, så vi ved det ikke. Vi ved alene at vi valgte F35 for at støtte USA.
christoffer5700 at 2024-02-11 13:57:49+00:00 ID:
kpxghbdDet er sgu lidt sølvpapirshat tankegang det der.
Jeg syntes på ingen måde vi valgte F-35 for at støtte USA. Vi valgte F-35 fordi det er et fly som er en generation bedre end alle de andre fly der blev tilbudt. Det eneste stealth fly som blev tilbudt og så er der mange af vores allieret der også køber F-35 som gør at man kan få dele fra andre lande når man er udsendt og ikke skal vente uger på de bliver sendt fra USA.
Så vil gerne vide hvad fly du syntes vi skulle købe fremfor?
Futski at 2024-02-11 18:08:08+00:00 ID:
kpynxf8Nej, akkurat som der heller ikke er en reel konkurrence, hvis du bliver tilbudt at købe en fabriksny Mercedes eller en rusten Trabant.
Futski at 2024-02-11 18:03:30+00:00 ID:
kpyn2sgFortæl mig du ikke aner en dyt om det her, uden at sige direkte at du ikke aner en dyt.
F-35 er det bedste jagerfly du kan købe, det kommer til at blive anvendt bredt i hele NATO, så det bliver lettere at deles om reservedele, støttepersonel, etc.
Hvem er det helt præcist du mener kan bygge et bedre jagerfly end amerikanerne?
Hvis du siger Gripen, så har jeg lige en begravelse jeg skal nå at få planlagt før jeg dør af grin.