1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
Trunk789 at 2024-02-11 13:33:30+00:00 ID:
kpxd30aKøbet af F-35 var en politisk beslutning. Det var ikke flyvevåbnet der valgte, og vi ved ikke hvilke fly de ville have valgt.
christoffer5700 at 2024-02-11 14:04:23+00:00 ID:
kpxhf96Utroligt du mener at købet af F-35 er en politisk beslutning. Altså jo selvfølgelig er det, det. Det er alle våben køb jo sådan set.
Men tænker ikke det er det du mener? Sådan som jeg fortolker det mener du at der var bedre valg men at vi kun købte F-35 fordi den blev tilbudt af USA. Mit spørgsmål er så hvis dette er tilfældet hvorfor så ikke købe F/A-18 eller F-15 som også er fra USA? Hvis man ved bare LIDT om fly så ved man også at F-35 var et fly I en klasse for sig selv. Der var intet på dens niveau der blev tilbudt til Danmark.
Du køber jo heller ikke en bil fra 70erne til dit firma når du kan købe en der blev designet for 10 år siden som har GPS, Sædevarme og bluetooth hvis den koster omkring det samme.
Futski at 2024-02-11 18:06:44+00:00 ID:
kpyno3dFlyvevåbnet havde 100% også valgt F-35.
Idéen med at købe andenrangs og tredjerangsfly, samt 90'er flyvere, var primært noget der appellerede til det segment af befolkningen, som helst gerne så vi havde brugt endnu færre penge på Forsvaret.
Gud ske tak og lov at vi ikke lyttede til det segment, så havde vores forsvar været i en endnu værre tilstand end nu.