this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Stalinerino at 2024-02-08 19:32:43+00:00 ID:
kpj19hqDu bør nok rapportere det til HR. Jeg ved sku heller ikke hvor lovligt det er at lave sådan billeder uden hendes tilladelse.
Arrowghandi at 2024-02-08 19:43:18+00:00 ID:
kplpq5xDet er HR Chefen der har lavet billederne
deathtrip1940 at 2024-02-08 19:43:18+00:00 ID:
kpj36hiDet er ulovligt og straffes som var det et "ægte" billede.
truespartan3 at 2024-02-08 20:45:45+00:00 ID:
kpjeebiEr det ikke lidt ligesom stoffer? Det er først ulovligt hvis du deler ud af det men eget forbrug er ok?
Bitter_Air_5203 at 2024-02-08 21:20:09+00:00 ID:
kpjkjc3Stoffer er ulovlige uanset om du deler eller er et nærrigt røvhul.
deathtrip1940 at 2024-02-08 20:47:27+00:00 ID:
kpjepbaJeg læser det som om, at kollegaen har vist billederne til bla OP.
Det er nok.
truespartan3 at 2024-02-08 20:57:06+00:00 ID:
kpjggb8Du har ret. Jeg gætter på han nok heller ikke kan gemme sig bagved proof-of-concept eftersom han har brugt en kollega til at lave billeder af.
2500Valby at 2024-02-08 20:22:59+00:00 ID:
kpjaaruSkal man ikke dele billede før det er ulovligt
ZapDapper at 2024-02-08 20:41:32+00:00 ID:
kpjdn5dHvis du viser det til andre har du delt det...
baden27 at 2024-02-08 21:10:01+00:00 ID:
kpjiq43Svært at bevise, nogen har vist en person et billede
vukster83 at 2024-02-08 21:24:04+00:00 ID:
kpjl8u1Op kan vel vidne. Mobilen kan velmtilgås for hvad der har ligget af apps osv. Man efterlader vel et eller andet teknisk spor i et omfang, medmindre man er psyko TOR, dark Web haj eller lignende.
baden27 at 2024-02-08 21:24:58+00:00 ID:
kpjlerdEller Slette-Mette
SilveredUndead at 2024-02-08 20:28:13+00:00 ID:
kpjb8qhJeg er godt nok i tvivl om hvorvidt det her faktisk er rigtigt. Jeg håber det er, men jeg syntes ikke loven er så klar og tydelig som folk opfører sig som om at den er.
Har vi haft en sag omkring det der har rundet domstolene endnu?
Herover at 2024-02-08 20:47:17+00:00 ID:
kpjeo8pJa, fængselsstraf
baden27 at 2024-02-08 21:09:25+00:00 ID:
kpjimdeMen det er vel pga. deling af billederne. Men er det ulovligt at lave og beholde privat? Som vedkommendes kollega har gjort.
SoftPufferfish at 2024-02-08 21:19:01+00:00 ID:
kpjkc3bHvis vedkommende har vist dem til en kollega, er de så ikke delt?
Det er måske svære at bevise at de er blevet delt, men dele er de vel teknisk set.
Edit: typo
kun-spidsen-indenfor at 2024-02-09 00:22:14+00:00 ID:
kpkcd04Jo, de er delt. Der skal ikke andet end én person til, så falder hammeren
SilveredUndead at 2024-02-08 21:01:18+00:00 ID:
kpjh6wxFantastisk, mange tak for opmærksomheden! Jeg har helt overset den.
Man bliver en smule harm over at der i starten ligges op som om at det er primært navngivne personer der ikke må deles om. Forhåbentligt vil de i praksis slå lige hårdt ned på det uanset hvor kendt man er. Selv hvis man næppe kan gøre så meget når først billederne er derude…
Bitter_Air_5203 at 2024-02-08 21:24:34+00:00 ID:
kpjlc59Det er faktisk ret interessant.
I gamle dage kunne man jo male et billede, eller det kan man vel stadigvæk. Og der findes mange videoer af folk der maler ting så foto realistisk at man skulle tro det var ægte.
Hvis jeg nu var dygtig nok, ville det så være forbudt at tegne et billede af min nabo (en fedladen mand i slut 50'erne) som slinger sig i sin sofa nøgen med en Ceres Royal og dele dette billede med mine venner?
Eller er det AI delen der gør det forbudt?
Hvor går grænsen?
Jeg er helt enig i at det moralsk set er helt skørt at lave den slags med kollegaer (eller generelt af andre mennesker) selv en tændstiks figur af Frække Frida fra kontoret, er upassende.
DerBirne at 2024-02-08 21:30:26+00:00 ID:
kpjme4iNaturligvis skal du straffes for at dele et billede af en fed 50-årig med blå cola.
/s
Bitter_Air_5203 at 2024-02-08 21:32:36+00:00 ID:
kpjmrzmHvad hvis nu jeg maler billedet med ord?
Fuzzy-Mix-4791 at 2024-02-09 05:12:41+00:00 ID:
kplh0n7Hvad hvis billedet er malet på et religiøst værk?
rokber at 2024-02-09 05:58:08+00:00 ID:
kplm3reVi kan vende den om, så.
Hvis du af en eller anden grund har et nøgenbillede af en kollega - måske havde I en affære engang, hvor du tog billeder - hvor meget skal du så photoshoppe det, før det ikke længere er ulovligt at dele det?
"Jamen, høje dommer, jeg har ændret farven på hendes brystvorter, så nu er det et originalt kunstværk."?
Man kan endda argumentere for at selve det digitale foto er digitalt genereret af en algoritme. Især hvis det er taget med en moderne mobil, der ofte tager flere billeder og behandler dem for at få ét skarpt i høj opløsning.
Den slags teknikaliteter må ikke stå i vejen for at dømme om intentionen bag delingen, og jeg er ret sikker på at det er det, en dommer vil lægge til grund.
(Der er næppe heller nogen, der vil blive dømt for at dele et billede af en hund, der leger på en strand, selv om der er en genkendelig, topløs kvinde i baggrunden. )
LifeInSpain at 2024-02-09 05:26:50+00:00 ID:
kplinw9Føj for sat.. hvad er det for en politistat det har udviklet sig til
tb205gti at 2024-02-08 21:31:39+00:00 ID:
kpjmluoHende? Hvorfor tror du det er en hende?
Wiish123 at 2024-02-08 22:10:15+00:00 ID:
kpjt1ckOP i en anden kommentar.
MorsDreng95 at 2024-02-08 22:05:49+00:00 ID:
kpjscoq+1 Lidt trist, at vi stadig altid antager at gerningsmanden er en mand/dreng og at offeret er en kvinde/pige