this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Obstructionitist at 2024-02-08 13:30:40+00:00 ID:
kphbs28
Jeg er spejderleder for børn i samme alder som hans kæreste. Hvad han foretager sig er jo sindsygt ulækkert. En 15 årig er slet ikke i nærheden af at være moden nok til et seksuelt forhold med en voksen. Jeg kan slet ikke forstå det er lovligt.
Det er fint med en seksuel lavalder på de 15 år, for at børn ikke gør sig kriminelle når de helt naturligt eksperimenterer med det modsatte køn. Men den bør være betinget af en max aldersforskel mellem de samtykkende parter. Det her er jo åbenlyst grooming.
Cuco1981 at 2024-02-08 13:57:49+00:00 ID:
kphfkfi
Eller når de helt naturligt eksperimenterer med jævnaldrende, uanset køn.
Professional_Donut20 at 2024-02-08 14:11:16+00:00 ID:
kphhic8
Tak!
Soggy-Ad-1610 at 2024-02-08 14:23:32+00:00 ID:
kphjbhj
Woke but true
Fixthemix at 2024-02-08 14:06:03+00:00 ID:
kphgqzv
Indfør 7 års reglen som faktisk lovgivning.
YourWeirdEx at 2024-02-09 06:10:42+00:00 ID:
kplne02
Så hvis en 70 årig har sex med en (70/2+7=42)... 41 årig, så skal det være strafbart, eller hvordan?
Fixthemix at 2024-02-09 06:39:05+00:00 ID:
kplq4u8
Tænker vi slår den fra når begge parter er fyldt 18, derefter er det kun moralen man skal slås med.
YourWeirdEx at 2024-02-09 07:22:35+00:00 ID:
kplu2cz
Fair nok.
inabahare at 2024-02-08 15:22:54+00:00 ID:
kphsmwv
Virkelig også imponerende at der er ikke er de samme standarder for vores politikere. For havde jeg gjort det som spejderleder var jeg blever smidt ud (og sikker anmepdt), hvilket er fair nok.
Ffs hvor er det vammelt. Og hvor er det vammelt at høre folk sige "ahmen hvad nu hvis hun var en moden 15 årig"
rose1983 at 2024-02-08 15:54:28+00:00 ID:
kphy2mc
Det er jo så fordi Mike og hans kæreste ikke var i et autoritetsforhold.
Obstructionitist at 2024-02-08 19:21:48+00:00 ID:
kpizbgp
Jeg vil argumentere for, at ethvert forhold med så bred en aldersforskel, hvor den ene part er så ung, er et autoritetsforhold.
rose1983 at 2024-02-08 19:47:57+00:00 ID:
kpj40hs
Det må du gerne prøve, men det er det ikke i lovens forstand.
Her lidt fra straffeloven:
Dog kan man ifølge § 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge – den såkaldte Lærerparagraf:
Det, der mere sandsynligt kunne komme på tale er
Her kunne MF's forsvar være at han mentalt er på niveau med en 15-årig og derfor ikke er hende overlegen. Om den ville gå kan man så tillade sig at tvivle på. Omvendt skal en evt anklager bevise at han har brugt sin overlegenhed til at påvirke hende, og den anklage er jo netop blevet frafaldet, så det har de nok vurderet at de ikke kan.
Obstructionitist at 2024-02-08 19:56:34+00:00 ID:
kpj5kvh
Èn ting er hvad loven er nu. Jeg synes loven har nogle åbenlyse mangler på det punkt. Det er det jeg ville argumentere for.
rose1983 at 2024-02-08 19:58:02+00:00 ID:
kpj5ur6
Og det er en helt fair holdning at have.
Synes bare det er vigtigt at skille ad hvad der er, og hvad man godt kunne tænke sig.
GoNutsDK at 2024-02-08 22:46:42+00:00 ID:
kpjyf6h
Man kan vel ikke blive valgt til Folketinget hvis man kun er 15. Hvis han oprigtigt skulle have så lav en mental alder er han jo slet ikke moden nok til sit arbejde.
Selvom det nu lugter langt væk af groomer undskyldninger.
rose1983 at 2024-02-08 22:52:00+00:00 ID:
kpjz76k
Grundloven har intet modenhedskrav.
Enhver der har valgret er også valgbar.
Man kan principielt være på et 5-års niveau, hvis bare man er statsborger, fyldt 18 år, og der er nok der har stemt på én.
Der er et par andre krav, men intet om mental formåen.
GoNutsDK at 2024-02-08 22:55:00+00:00 ID:
kpjzmsk
Det er sku lidt trist
rose1983 at 2024-02-08 22:56:23+00:00 ID:
kpjzu0w
Tjah, når man tænker på at det historisk set har været politisk betinget hvad der blev opfattet som psykisk sygdom, så er det nok ikke helt tosset.
Heidaraqt at 2024-02-08 23:02:07+00:00 ID:
kpk0o4y
Jeg vil mene at en politiker absolut er en person i en autoritet...
rose1983 at 2024-02-08 23:25:04+00:00 ID:
kpk40w5
…
FlimsyAction at 2024-02-08 17:01:22+00:00 ID:
kpi9vri
Han har været anmeldt, politiet har dog droppet sagen
AffenKatzen at 2024-02-08 19:16:50+00:00 ID:
kpiyfan
Han blev jo både smidt ud af Moderaterne og anmeldt til politiet, så den del er da det samme
Fancy_Payment_800 at 2024-02-08 16:05:47+00:00 ID:
kpi014u
Ærlig talt, hvis den mindreårige (15-årige) samtykker kan jeg ikke se noget problem i det, uanset alderen på modparten.
Af den årsag er jeg nysgerrig på, hvorfor du mener den bør være betinget af en max aldersforskel? Det eneste argument, jeg kan komme på, er, at det eliminere sandsynligheden for, at den ældre part manipulerer den mindreårige til at rykke dens grænse.
Askefyr at 2024-02-08 16:43:39+00:00 ID:
kpi6p0q
Primært fordi 15-årige er, sorry til alle eventuelle 15-årige der læser det her, enormt dumme.
Den danske lovgivning er ret firkantet ift. at lavalderen kun hæves til 18, hvis du er en autoritet overfor den mindreårige. Det bliver lidt gakket, da jeg vil mene at en 30-årig næsten altid vil være en autoritetsfigur i en teenagers øjne, uanset om den autoritet er formaliseret eller ej.
Det betyder ikke, at de ikke har seksuelle lyster - og det kan også sagtens være totalt passende for dem at eksperimentere med jævnaldrende. I mange andre lande forsøger man at håndtere det med såkaldte "Romeo & Julie"-love.
R&M love har til formål at gøre naturlig interaktion mellem jævnaldrende lovligt - typisk ved at indføre et straffrit aldersinterval. Typisk er det 2-4 års aldersforskel. Det giver på sin vis mening - en 15-årig, der eksperimenterer med en 16-17 årig, er på ingen måde et problem af samme kaliber som en 13-årig og en 20-årig.
Andre lande har en mere abstrakt definition, som typisk er en juridisk vurdering om hvorvidt der er en mærkbar forskel i modenhed imellem partnerne.
I Danmark er det lovligt for en 30-årig at have samleje med én, der er 15 år og 1 dag gammel, men selvsamme 15-årige må (teoretisk set) ikke have samleje med én, der er 14 år og 364 dage gammel. Det virker lidt fjollet.
kaninkanon at 2024-02-08 17:02:19+00:00 ID:
kpia1pl
Heller ikke fordi der er mangel på folk der er blevet presset til sex af teenagere
Obstructionitist at 2024-02-08 19:26:19+00:00 ID:
kpj04m5
Fordi i den alder skaber aldersforskellen et kæmpe spænd i modenhed mellem parterne. De er ikke ligeværdige partnere på nogen måde, og den 15 årige er på ingen måde moden nok til at vurdere om de bliver manipuleret. Med så stort alderspænd er det et autoritetsforhold.
FlimsyAction at 2024-02-08 17:00:13+00:00 ID:
kpi9oap
Ja det er jo så ikke helt åbenlyst grooming når politiet har droppet sagen
nr197 at 2024-02-08 18:34:40+00:00 ID:
kpiqs4f
Politiet tager nemlig aldrig fejl..
FlimsyAction at 2024-02-08 18:45:37+00:00 ID:
kpissh9
Jeg sagde bare at konklusionen ikke var så soleklar som påstået. Men det er åbenbart for nuanceret til denne debat
nr197 at 2024-02-08 19:18:05+00:00 ID:
kpiynck
Nuancer er svære, når det er så "ekstremt". Jeg synes, Mike er klam - nuancer af klam er stadig klam.
romerlys at 2024-02-08 23:27:33+00:00 ID:
kpk4dqs
Nogle (primitive) mennesker synes, at bøsser er klamme. Skal vi så også til at gøre bøsser ulovlige som ét eller andet tilbagestående land?
Kan vi ikke højne niveauet lidt... Det er ikke umuligt, at de to elsker hinanden og er gode for hinanden.
nr197 at 2024-02-09 05:36:42+00:00 ID:
kpljsqm
Det kan ikke sammenlignes. Hun er 15 - en teenager - hendes hjerne er ikke engang færdigudviklet og kan f.eks. ikke på samme måde som en voksen regne konsekvensen af en handling ud. Hvis hun elsker ham - og jeg siger ikke, det er umuligt - er jeg bange for, hvorfor.
Der er noget etisk/moralsk forkert ved, at en voksen, der har en (tro det eller ej) fuldt udviklet hjerne, kan og vil være sammen med en 15-årig. At to jævnaldrende homoseksuelle elsker hinanden er en helt anden ting.
Obstructionitist at 2024-02-08 19:58:54+00:00 ID:
kpj60eu
Èn ting er hvad der er åbenlyst for den menige Dansker. En anden ting er, hvad der kan findes bevist ifølge loven.
romerlys at 2024-02-08 23:12:35+00:00 ID:
kpk279u
"Og jeg bruger ordet åbenlyst her fordi jeg ved alt om deres forhold, på trods af aldrig at have mødt nogen af dem".