this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/nograinnogain at 2024-02-08 10:15:38+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (6 children)

Obstructionitist at 2024-02-08 13:30:40+00:00 ID: kphbs28


Jeg er spejderleder for børn i samme alder som hans kæreste. Hvad han foretager sig er jo sindsygt ulækkert. En 15 årig er slet ikke i nærheden af at være moden nok til et seksuelt forhold med en voksen. Jeg kan slet ikke forstå det er lovligt.

Det er fint med en seksuel lavalder på de 15 år, for at børn ikke gør sig kriminelle når de helt naturligt eksperimenterer med det modsatte køn. Men den bør være betinget af en max aldersforskel mellem de samtykkende parter. Det her er jo åbenlyst grooming.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Cuco1981 at 2024-02-08 13:57:49+00:00 ID: kphfkfi


når de helt naturligt eksperimenterer med det modsatte køn

Eller når de helt naturligt eksperimenterer med jævnaldrende, uanset køn.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Professional_Donut20 at 2024-02-08 14:11:16+00:00 ID: kphhic8


Tak!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Soggy-Ad-1610 at 2024-02-08 14:23:32+00:00 ID: kphjbhj


Woke but true

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Fixthemix at 2024-02-08 14:06:03+00:00 ID: kphgqzv


Indfør 7 års reglen som faktisk lovgivning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

YourWeirdEx at 2024-02-09 06:10:42+00:00 ID: kplne02


Så hvis en 70 årig har sex med en (70/2+7=42)... 41 årig, så skal det være strafbart, eller hvordan?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Fixthemix at 2024-02-09 06:39:05+00:00 ID: kplq4u8


Tænker vi slår den fra når begge parter er fyldt 18, derefter er det kun moralen man skal slås med.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

YourWeirdEx at 2024-02-09 07:22:35+00:00 ID: kplu2cz


Fair nok.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

inabahare at 2024-02-08 15:22:54+00:00 ID: kphsmwv


Virkelig også imponerende at der er ikke er de samme standarder for vores politikere. For havde jeg gjort det som spejderleder var jeg blever smidt ud (og sikker anmepdt), hvilket er fair nok.

Ffs hvor er det vammelt. Og hvor er det vammelt at høre folk sige "ahmen hvad nu hvis hun var en moden 15 årig"

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

rose1983 at 2024-02-08 15:54:28+00:00 ID: kphy2mc


Det er jo så fordi Mike og hans kæreste ikke var i et autoritetsforhold.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-02-08 19:21:48+00:00 ID: kpizbgp


Jeg vil argumentere for, at ethvert forhold med så bred en aldersforskel, hvor den ene part er så ung, er et autoritetsforhold.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

rose1983 at 2024-02-08 19:47:57+00:00 ID: kpj40hs


Det må du gerne prøve, men det er det ikke i lovens forstand.

Her lidt fra straffeloven:

§ 222 Stk. 1.:

Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.

Dog kan man ifølge § 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge – den såkaldte Lærerparagraf:

§ 223 Stk. 1.:

Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.

Det, der mere sandsynligt kunne komme på tale er

§ 223 Stk. 2.:

Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.

Her kunne MF's forsvar være at han mentalt er på niveau med en 15-årig og derfor ikke er hende overlegen. Om den ville gå kan man så tillade sig at tvivle på. Omvendt skal en evt anklager bevise at han har brugt sin overlegenhed til at påvirke hende, og den anklage er jo netop blevet frafaldet, så det har de nok vurderet at de ikke kan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-02-08 19:56:34+00:00 ID: kpj5kvh


Èn ting er hvad loven er nu. Jeg synes loven har nogle åbenlyse mangler på det punkt. Det er det jeg ville argumentere for.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rose1983 at 2024-02-08 19:58:02+00:00 ID: kpj5ur6


Og det er en helt fair holdning at have.

Synes bare det er vigtigt at skille ad hvad der er, og hvad man godt kunne tænke sig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

GoNutsDK at 2024-02-08 22:46:42+00:00 ID: kpjyf6h


Man kan vel ikke blive valgt til Folketinget hvis man kun er 15. Hvis han oprigtigt skulle have så lav en mental alder er han jo slet ikke moden nok til sit arbejde.

Selvom det nu lugter langt væk af groomer undskyldninger.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

rose1983 at 2024-02-08 22:52:00+00:00 ID: kpjz76k


Grundloven har intet modenhedskrav.

Enhver der har valgret er også valgbar.

Man kan principielt være på et 5-års niveau, hvis bare man er statsborger, fyldt 18 år, og der er nok der har stemt på én.

Der er et par andre krav, men intet om mental formåen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

GoNutsDK at 2024-02-08 22:55:00+00:00 ID: kpjzmsk


Det er sku lidt trist

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rose1983 at 2024-02-08 22:56:23+00:00 ID: kpjzu0w


Tjah, når man tænker på at det historisk set har været politisk betinget hvad der blev opfattet som psykisk sygdom, så er det nok ikke helt tosset.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Heidaraqt at 2024-02-08 23:02:07+00:00 ID: kpk0o4y


Jeg vil mene at en politiker absolut er en person i en autoritet...

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rose1983 at 2024-02-08 23:25:04+00:00 ID: kpk40w5


[–] [email protected] 1 points 8 months ago

FlimsyAction at 2024-02-08 17:01:22+00:00 ID: kpi9vri


Han har været anmeldt, politiet har dog droppet sagen

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

AffenKatzen at 2024-02-08 19:16:50+00:00 ID: kpiyfan


Han blev jo både smidt ud af Moderaterne og anmeldt til politiet, så den del er da det samme

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Fancy_Payment_800 at 2024-02-08 16:05:47+00:00 ID: kpi014u


Ærlig talt, hvis den mindreårige (15-årige) samtykker kan jeg ikke se noget problem i det, uanset alderen på modparten.

Af den årsag er jeg nysgerrig på, hvorfor du mener den bør være betinget af en max aldersforskel? Det eneste argument, jeg kan komme på, er, at det eliminere sandsynligheden for, at den ældre part manipulerer den mindreårige til at rykke dens grænse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Askefyr at 2024-02-08 16:43:39+00:00 ID: kpi6p0q


Primært fordi 15-årige er, sorry til alle eventuelle 15-årige der læser det her, enormt dumme.

Den danske lovgivning er ret firkantet ift. at lavalderen kun hæves til 18, hvis du er en autoritet overfor den mindreårige. Det bliver lidt gakket, da jeg vil mene at en 30-årig næsten altid vil være en autoritetsfigur i en teenagers øjne, uanset om den autoritet er formaliseret eller ej.

Det betyder ikke, at de ikke har seksuelle lyster - og det kan også sagtens være totalt passende for dem at eksperimentere med jævnaldrende. I mange andre lande forsøger man at håndtere det med såkaldte "Romeo & Julie"-love.

R&M love har til formål at gøre naturlig interaktion mellem jævnaldrende lovligt - typisk ved at indføre et straffrit aldersinterval. Typisk er det 2-4 års aldersforskel. Det giver på sin vis mening - en 15-årig, der eksperimenterer med en 16-17 årig, er på ingen måde et problem af samme kaliber som en 13-årig og en 20-årig.

Andre lande har en mere abstrakt definition, som typisk er en juridisk vurdering om hvorvidt der er en mærkbar forskel i modenhed imellem partnerne.

I Danmark er det lovligt for en 30-årig at have samleje med én, der er 15 år og 1 dag gammel, men selvsamme 15-årige må (teoretisk set) ikke have samleje med én, der er 14 år og 364 dage gammel. Det virker lidt fjollet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

kaninkanon at 2024-02-08 17:02:19+00:00 ID: kpia1pl


at det eliminere sandsynligheden for, at den ældre part manipulerer den mindreårige til at rykke dens grænse.

Heller ikke fordi der er mangel på folk der er blevet presset til sex af teenagere

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Obstructionitist at 2024-02-08 19:26:19+00:00 ID: kpj04m5


Fordi i den alder skaber aldersforskellen et kæmpe spænd i modenhed mellem parterne. De er ikke ligeværdige partnere på nogen måde, og den 15 årige er på ingen måde moden nok til at vurdere om de bliver manipuleret. Med så stort alderspænd er det et autoritetsforhold.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

FlimsyAction at 2024-02-08 17:00:13+00:00 ID: kpi9oap


Ja det er jo så ikke helt åbenlyst grooming når politiet har droppet sagen

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

nr197 at 2024-02-08 18:34:40+00:00 ID: kpiqs4f


Politiet tager nemlig aldrig fejl..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

FlimsyAction at 2024-02-08 18:45:37+00:00 ID: kpissh9


Jeg sagde bare at konklusionen ikke var så soleklar som påstået. Men det er åbenbart for nuanceret til denne debat

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

nr197 at 2024-02-08 19:18:05+00:00 ID: kpiynck


Nuancer er svære, når det er så "ekstremt". Jeg synes, Mike er klam - nuancer af klam er stadig klam.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

romerlys at 2024-02-08 23:27:33+00:00 ID: kpk4dqs


Nogle (primitive) mennesker synes, at bøsser er klamme. Skal vi så også til at gøre bøsser ulovlige som ét eller andet tilbagestående land?

Kan vi ikke højne niveauet lidt... Det er ikke umuligt, at de to elsker hinanden og er gode for hinanden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

nr197 at 2024-02-09 05:36:42+00:00 ID: kpljsqm


Det kan ikke sammenlignes. Hun er 15 - en teenager - hendes hjerne er ikke engang færdigudviklet og kan f.eks. ikke på samme måde som en voksen regne konsekvensen af en handling ud. Hvis hun elsker ham - og jeg siger ikke, det er umuligt - er jeg bange for, hvorfor.

Der er noget etisk/moralsk forkert ved, at en voksen, der har en (tro det eller ej) fuldt udviklet hjerne, kan og vil være sammen med en 15-årig. At to jævnaldrende homoseksuelle elsker hinanden er en helt anden ting.

load more comments (-1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Obstructionitist at 2024-02-08 19:58:54+00:00 ID: kpj60eu


Èn ting er hvad der er åbenlyst for den menige Dansker. En anden ting er, hvad der kan findes bevist ifølge loven.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

romerlys at 2024-02-08 23:12:35+00:00 ID: kpk279u


Det her er jo åbenlyst grooming.

"Og jeg bruger ordet åbenlyst her fordi jeg ved alt om deres forhold, på trods af aldrig at have mødt nogen af dem".