Askefyr at 2024-02-08 16:43:39+00:00 ID: kpi6p0q

Primært fordi 15-årige er, sorry til alle eventuelle 15-årige der læser det her, enormt dumme.

Den danske lovgivning er ret firkantet ift. at lavalderen kun hæves til 18, hvis du er en autoritet overfor den mindreårige. Det bliver lidt gakket, da jeg vil mene at en 30-årig næsten altid vil være en autoritetsfigur i en teenagers øjne, uanset om den autoritet er formaliseret eller ej.

Det betyder ikke, at de ikke har seksuelle lyster - og det kan også sagtens være totalt passende for dem at eksperimentere med jævnaldrende. I mange andre lande forsøger man at håndtere det med såkaldte "Romeo & Julie"-love.

R&M love har til formål at gøre naturlig interaktion mellem jævnaldrende lovligt - typisk ved at indføre et straffrit aldersinterval. Typisk er det 2-4 års aldersforskel. Det giver på sin vis mening - en 15-årig, der eksperimenterer med en 16-17 årig, er på ingen måde et problem af samme kaliber som en 13-årig og en 20-årig.

Andre lande har en mere abstrakt definition, som typisk er en juridisk vurdering om hvorvidt der er en mærkbar forskel i modenhed imellem partnerne.

I Danmark er det lovligt for en 30-årig at have samleje med én, der er 15 år og 1 dag gammel, men selvsamme 15-årige må (teoretisk set) ikke have samleje med én, der er 14 år og 364 dage gammel. Det virker lidt fjollet.

kaninkanon at 2024-02-08 17:02:19+00:00 ID: kpia1pl

at det eliminere sandsynligheden for, at den ældre part manipulerer den mindreårige til at rykke dens grænse.

Heller ikke fordi der er mangel på folk der er blevet presset til sex af teenagere

Obstructionitist at 2024-02-08 19:26:19+00:00 ID: kpj04m5

Fordi i den alder skaber aldersforskellen et kæmpe spænd i modenhed mellem parterne. De er ikke ligeværdige partnere på nogen måde, og den 15 årige er på ingen måde moden nok til at vurdere om de bliver manipuleret. Med så stort alderspænd er det et autoritetsforhold.