this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/nograinnogain at 2024-02-08 10:15:38+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

rose1983 at 2024-02-08 15:54:28+00:00 ID: kphy2mc


Det er jo så fordi Mike og hans kæreste ikke var i et autoritetsforhold.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-02-08 19:21:48+00:00 ID: kpizbgp


Jeg vil argumentere for, at ethvert forhold med så bred en aldersforskel, hvor den ene part er så ung, er et autoritetsforhold.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

rose1983 at 2024-02-08 19:47:57+00:00 ID: kpj40hs


Det må du gerne prøve, men det er det ikke i lovens forstand.

Her lidt fra straffeloven:

§ 222 Stk. 1.:

Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.

Dog kan man ifølge § 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge – den såkaldte Lærerparagraf:

§ 223 Stk. 1.:

Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.

Det, der mere sandsynligt kunne komme på tale er

§ 223 Stk. 2.:

Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.

Her kunne MF's forsvar være at han mentalt er på niveau med en 15-årig og derfor ikke er hende overlegen. Om den ville gå kan man så tillade sig at tvivle på. Omvendt skal en evt anklager bevise at han har brugt sin overlegenhed til at påvirke hende, og den anklage er jo netop blevet frafaldet, så det har de nok vurderet at de ikke kan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-02-08 19:56:34+00:00 ID: kpj5kvh


Èn ting er hvad loven er nu. Jeg synes loven har nogle åbenlyse mangler på det punkt. Det er det jeg ville argumentere for.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rose1983 at 2024-02-08 19:58:02+00:00 ID: kpj5ur6


Og det er en helt fair holdning at have.

Synes bare det er vigtigt at skille ad hvad der er, og hvad man godt kunne tænke sig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

GoNutsDK at 2024-02-08 22:46:42+00:00 ID: kpjyf6h


Man kan vel ikke blive valgt til Folketinget hvis man kun er 15. Hvis han oprigtigt skulle have så lav en mental alder er han jo slet ikke moden nok til sit arbejde.

Selvom det nu lugter langt væk af groomer undskyldninger.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

rose1983 at 2024-02-08 22:52:00+00:00 ID: kpjz76k


Grundloven har intet modenhedskrav.

Enhver der har valgret er også valgbar.

Man kan principielt være på et 5-års niveau, hvis bare man er statsborger, fyldt 18 år, og der er nok der har stemt på én.

Der er et par andre krav, men intet om mental formåen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

GoNutsDK at 2024-02-08 22:55:00+00:00 ID: kpjzmsk


Det er sku lidt trist

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rose1983 at 2024-02-08 22:56:23+00:00 ID: kpjzu0w


Tjah, når man tænker på at det historisk set har været politisk betinget hvad der blev opfattet som psykisk sygdom, så er det nok ikke helt tosset.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Heidaraqt at 2024-02-08 23:02:07+00:00 ID: kpk0o4y


Jeg vil mene at en politiker absolut er en person i en autoritet...

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rose1983 at 2024-02-08 23:25:04+00:00 ID: kpk40w5