this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
hhbn at 2024-02-07 21:24:16+00:00 ID:
kpe28rtKunne du og kæphesten ikke drøne en tur forbi Den Danske Ordbog og få opdateret jeres sprogviden?
Hvis du slår op under "G" er jeg sikker på at du kan finde en gulerod til hingsten.
SpecificMaleficent57 at 2024-02-07 21:44:29+00:00 ID:
kpe5vufJeg vil da langt hellere høre din definition af ordene, siden du reagerer så aggressivt.
hhbn at 2024-02-07 22:24:43+00:00 ID:
kped0byDu kommer ridende ind på en kæphest med en dumsmart kommentar og så beskylder du mig for at være agressiv. Det ef en interessant udlægning. Jeg har henvist til hvor du kan læse definitionen. Det burde vel være tilstrækkeligt.
SpecificMaleficent57 at 2024-02-07 22:35:57+00:00 ID:
kpeez3lDu skriver både malende og forståeligt, så jeg er interesseret i din opfattelse af vores sprog og betydningen deraf.
hhbn at 2024-02-08 06:21:55+00:00 ID:
kpg8nuwSproget er i rivende udvikling, og på samme vis som en stenkastende bjørn kan være både godt og skidt, har betydningen af amoralsk også udviklet sig til at kunne betyde både umoralsk og uden moral.
Sproget bør være vores legeplads og lige netop amoralsk er, i denne kontekst, en glimrende legeplads. Centralt i debatten om Fonseca er vel om han har mangel på moral eller ingen moral. Dobbeltbetydningen af amoralsk klinger derfor godt an i debatten om hvorvidt Fonseca er moralsk, umoralsk eller uden moral.
Men hey, hvad ved jeg. Jeg kan bare godt lide at lege lidt med sproget.
Deraf også min opfordring til at opdaterer din sprogviden og i den forbindelse stopper lidt foder i Rosinantes mulepose. Guderne skal vide at hun får behov for det i kampen for sproglig konservatisme og mod stenkastende bjørne.