hhbn at 2024-02-08 06:21:55+00:00 ID: kpg8nuw

Sproget er i rivende udvikling, og på samme vis som en stenkastende bjørn kan være både godt og skidt, har betydningen af amoralsk også udviklet sig til at kunne betyde både umoralsk og uden moral.

Sproget bør være vores legeplads og lige netop amoralsk er, i denne kontekst, en glimrende legeplads. Centralt i debatten om Fonseca er vel om han har mangel på moral eller ingen moral. Dobbeltbetydningen af amoralsk klinger derfor godt an i debatten om hvorvidt Fonseca er moralsk, umoralsk eller uden moral.

Men hey, hvad ved jeg. Jeg kan bare godt lide at lege lidt med sproget.

Deraf også min opfordring til at opdaterer din sprogviden og i den forbindelse stopper lidt foder i Rosinantes mulepose. Guderne skal vide at hun får behov for det i kampen for sproglig konservatisme og mod stenkastende bjørne.