this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/a_green_smurf at 2024-02-07 08:07:13+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 09:51:54+00:00 ID: kpb7ggq


Altså, de "taber" fiktive, fremtidige forventede indtægter?

"vi vidste at vi ville kunne have tjent millioner milliarder på at bygge vindmølleparker, så selvfølgeligt skrev vi de millioner milliarder ind i vores regnskab - det ser jo godt ud med mange penge - og nu hvor vi ikke bruger en øre på at bygge parkerne tjener vi jo ikke de penge, så derfor er de fiktive penge der pumpede regnskabet op i virkeligheden et tab."

???

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Winterroak at 2024-02-07 10:16:00+00:00 ID: kpb9cwy


POV: du har intet fattet af regnskabet, og har ikke tænkt dig at prøve at fatte det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 11:04:22+00:00 ID: kpbdalb


Nej, jeg erkender blankt at jeg ikke er regnskabsuddannet.

Men jeg kan se fiktive tal indgår i langt de fleste af dem - i hvert fald når vi er ude i aktieselskaber, hvor kursen jo udelukkende bestemmes ud fra spekulation i fremtidig indtjening, så der er det altid godt hvis man kan fylde så meget på som muligt...

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Winterroak at 2024-02-07 11:44:06+00:00 ID: kpbgvpu


Nej, det kan du ikke se, for de er ikke fiktive tal. De er underlagt et mylder af regnskabslove og revision.

Din situation er, at du lige nu har besteget bjergtoppen af Dunning-Kruger kurven og nægter at se indad. Du kunne gøre dig selv en kæmpe tjeneste - tillad dig selv den luksus at indrømme dine begrænsninger og indse når du tager fejl. Det ville gavne dig så meget. Jeg synes det er enormt synd du skal begrænse dig selv sådan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 11:49:36+00:00 ID: kpbhfa9


:D Regnskabslovgivningen er lissom lavet for at facilitere systemet med de fiktive fremtidige værdier :D

Den der med at forsvare et sygt system på baggrund af den lovgivning systemet selv har indført er jo altså cirkulær logik 101

Lovgivning var jo også den måde sovjetunionen legitimerede deres straffelejre i Sibirien med. Der var skam styr på paragrafferne. :D

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

chocolatecrossbow at 2024-02-07 13:45:12+00:00 ID: kpbv04w


Du forstår ikke hvordan regnskaber fungerer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 14:00:54+00:00 ID: kpbx7d0


Det har jeg vist skrevet allerede at jeg ikke gør.

Men jeg kan sagtens se når noget er en fiktiv værdi.

Og at skrive et beløb på en forventet indkomst ind i et regnskab er altså at skrive fiktive tal i det.

Værre endnu er det så at opgøre den fiktion som et tab. En indtægt man ikke har haft er ikke et tab.

Med mindre man lever i en fiktion :)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

chocolatecrossbow at 2024-02-08 07:17:52+00:00 ID: kpgdpzs


Jeg giver op.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Winterroak at 2024-02-07 13:03:59+00:00 ID: kpbplfq


:D Regnskabslovgivningen er lissom lavet for at facilitere systemet med de fiktive fremtidige værdier :D

Nå er den det? Hvordan ved du "lissom" det? Jeg troede ellers du

erkender blankt at jeg ikke er regnskabsuddannet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Minutes-Storm at 2024-02-07 11:09:11+00:00 ID: kpbdpkx


En kontrakt af en stor værdi bør fremgå i ens regnskab, og den bør fjernes igen hvis kontrakten opsiges. Kontrakter har en tendens til at have veje ud af dem, især når de går over mange år som her. Det gør dem ikke fiktive. Tværtimod er det grundlaget for hvordan man sikrer investeringer til projekter i den her størrelsesorden.

Jeg kender ikke de specifikke omstændigheder omkring hvad aftaler og planer der forelå, men jeg kan garantere dig for at det ikke var fiktive tal uden realistiske forventninger. Så er der i hvert fald en revisor der bør få frataget hans autorisation, og en ledelse der bør blive sigtet, og det havde været overalt i nyhederne allerede nu hvis det var tilfældet. Det du taler om sker simpelthen ikke på det her niveau, uden at det har massive konsekvenser og medieomtale.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 11:17:26+00:00 ID: kpbefbj


at det ikke var fiktive tal uden realistiske forventninger.

"forventninger" er kernen :D

Forventninger er fiktioner, selv om de kan se ud som om de er realistiske. Men hvor vidt de er det er der jo faktisk ingen der ved. Det er det der er pointen.

Som i eksemplet her, hvor den fiktive gevinst der ville - have - kunnet - opnås *hvis** møllerne var blevet bygget indgik i et regnskab der som det jo viser sig, udelukkende hviler på lidt for optimistiske hypotetiske fremtidsdrømme om profit.

Vores økonomi hviler reelt set på en flok cokesniffende aktiehandleres optimisme omkring fremtidige gevinster. Vi må hellere holde forsyningslinjerne til latinamerika åbne... :D

...

* Hvis og hvis min røv var spids :D

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Minutes-Storm at 2024-02-07 21:01:43+00:00 ID: kpdy5s5


Forventninger er fiktioner, selv om de kan se ud som om de er realistiske. Men hvor vidt de er det er der jo faktisk ingen der ved. Det er det der er pointen.

Pointen er at det her ikke bare er forventninger ingen ved om er der. Der skal forelægge kontrakter, i underskrevet stand, som revisor kan nikke god for. Det er ikke bare et tal man har opfundet selv. En kunde har faktisk skrevet under på det. Det er hverken drømme eller optimistiske forventninger. Det er faktiske aftaler, som eksterne har sagt god for.

Men som altid har kontrakter veje ud af dem, og det er benyttet her.

Aktier har intet med sagen at gøre her.