this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/a_green_smurf at 2024-02-07 08:07:13+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ZealousidealJuice947 at 2024-02-07 08:57:59+00:00 ID: kpb38jy


Det er vildt hvordan det kan gå op og ned for en virksomhed. Det gik jo vildt godt efter staten solgte Ørsted til Goldman og co. Og nu er de kommet i modvind.

Husker jeg forkert eller var det ikke Goldman de blev delvist solgt til?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Babybrainy at 2024-02-07 10:37:09+00:00 ID: kpbb18u


Jo Goldman købte en relativt stor andel af Dong (nu Ørsted) efter at de havde fået et glas champagne med vores alle sammen Bjarne Corydon. Men GS solgte vist aktierne få år efter med et kæmpe profit.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

nielsinho at 2024-02-07 15:00:14+00:00 ID: kpc62sw


bro..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NaziPunxFuckOff at 2024-02-07 15:38:38+00:00 ID: kpccbr1


Ørsted betaler også nogle ret høje lønninger, som i IT Factory høje. 5 cifre er ikke unormalt i det firma.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

QuantityOdd6032 at 2024-02-07 11:00:48+00:00 ID: kpbczls


Ørsted må være det eneste energiselskab der ikke kan lave penge.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Sadistmonkey at 2024-02-07 11:27:42+00:00 ID: kpbfcb6


De må ansætte nogle flere af de der Energi handlere som rev en helveds masse penge ind de sidste par år.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Martinv0012 at 2024-02-07 17:07:15+00:00 ID: kpcru3r


Måske aktien bliver værd at købe snart

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

IconicSarcasm at 2024-02-07 09:10:18+00:00 ID: kpb473v


Der hedder Ring mig, Bip mig. Tak!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (11 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 09:51:54+00:00 ID: kpb7ggq


Altså, de "taber" fiktive, fremtidige forventede indtægter?

"vi vidste at vi ville kunne have tjent millioner milliarder på at bygge vindmølleparker, så selvfølgeligt skrev vi de millioner milliarder ind i vores regnskab - det ser jo godt ud med mange penge - og nu hvor vi ikke bruger en øre på at bygge parkerne tjener vi jo ikke de penge, så derfor er de fiktive penge der pumpede regnskabet op i virkeligheden et tab."

???

load more comments (11 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (6 children)

putiplot at 2024-02-07 08:29:00+00:00 ID: kpb0z8k


"nedskrivninger for 28 milliarder kroner i USA"

kan nogen forklare os dødelig hvad det her betyder?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

CantKBDwontKBD at 2024-02-07 10:38:32+00:00 ID: kpbb57r


Du har købt en bil. Den kostede dig 500.000

Du ved du kan sælge den for 250.000. Det er værdien.

Så brænder nogen din bil af. Nu er bilen 5000 værd i skrot. Den værdi du havde er nu nedskrevet med 245.000.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sp668 at 2024-02-07 08:35:07+00:00 ID: kpb1gnr


De har haft en del store projekter for hav-vindmølleparker i USA.

Dvs. de skal bygge og drive parker ud for østkysten derovre.

Pga. stigende renter og priser på materialer viser det sig at de her projekter, under de forudsætninger de er indgået til (hvad kunden skal give for strømmen f.eks) overhovedet ikke kan betale sig for firmaet mere.

Derfor dropper man dem, og det koster penge og fremtidig mulighed for indtjening. Derfor "nedskriver" man værdien af dem i regnskabet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

putiplot at 2024-02-07 08:39:52+00:00 ID: kpb1u3p


tak for svar!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

fancyhumanxd at 2024-02-07 08:57:41+00:00 ID: kpb37p3


De har solgt en masse, som de alligevel ikke kommer til at levere og derfor ikke får penge for, så de skal trækkes fra - altså nedskrives.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MKdenmark at 2024-02-07 08:38:50+00:00 ID: kpb1r5c


Yes. Helt lavpraktisk, så vil der være en periode, hvor du bygger en vindmøllepark, hvor den ikke er færdig, men stadig har en værdi. Det betyder at man i regnskaberne har projektet stående som et aktiv, der ofte vokser indtil projektet er færdigt. Men hvis man pludselig stopper opførelsen af den vindmøllepark uden at få den solgt eller på andre måder får værdi for den, så nedskriver man den værdi i regnskabet. Man "opgiver" altså idéen om, at den vindmøllepark er det værd, som man forventede den ville være/blive. Det sker ofte også for ejendomsudviklere, hvis bygninger falder i værdi. Der nedskriver man også den faldne værdi i årsrapporten.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Tumleren at 2024-02-07 08:34:44+00:00 ID: kpb1fkr


De havde regnet med at tjene 28 milliarder i USA som de nu regner med ikke at tjene alligevel. Eller værdien af noget er faldet med 28 milliarder. Det er nok de aflyste projekter Ocean Wind 1 & 2 der er skyld i det

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

One-Construction-623 at 2024-02-07 15:35:42+00:00 ID: kpcbtu1


Det er forkert. De nedskriver værdien af 2 projekter fordi nu skal det ramme ders P&L da nu er ders investeringer værdiløse. Ørsted havde nok regnet med at tjene meget mere end 28 milliarder, men 28 milliarder var værdien af deres projekter på deres balance som nu er 0.

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

IconicSarcasm at 2024-02-07 09:10:18+00:00 ID: kpb473v


Der hedder Ring mig, Bip mig. Tak!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Minutes-Storm at 2024-02-07 10:58:28+00:00 ID: kpbcsk7


Hvor er løgnen?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NyarlathotepHastur at 2024-02-07 12:24:11+00:00 ID: kpbkzkt


Det er jo ikke ensbetydende med 800 fyringer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Vorziouz at 2024-02-07 12:43:12+00:00 ID: kpbn3s5


Du misforstår Svels kommentar. "!=" Betyder "ikke ensbetydende med".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

NyarlathotepHastur at 2024-02-07 12:44:02+00:00 ID: kpbn781


Ah ja! Det ser jeg nu.

Sorry Svels. Sletter den dumme kommentar

load more comments
view more: next ›