this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Silhout at 2024-02-07 06:18:23+00:00 ID:
kpapnbw
Det er pseudonymiserede oplysninger om brug af services, se fra afgørelsen Googles udtalelse:
"When processing for these purposes, Google engineers do not use (and have no interest in using) personal data about specific end users or administrators at an individual level. Google has no interest in (for example) understanding whether and how a specific user uses a specific tool in one of its services, but Google does have an interest in understanding whether and how Google's users in general, on an overall level, use that tool. This means that Google’s staff do not access or use any specific identifiers […] relating to any end user when processing for these purposes."
Og fra Datatilsynets konklusion: "Selvom at der kan siges at være tale om en mindre indgribende behandling af personoplysninger, idet oplysningerne pseudonymiseres og aggregeres, hvorfor kravene til det nødvendige lovgrundlag er mindre, og uanset den fleksibilitet, der efter Datatilsynets opfattelse findes i databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra e, og det ”nødvendighedskrav”, der fremgår af bestemmelsen, ses der efter Datatilsynets opfattelse ikke i de relevante bestemmelser i folkeskoleloven at kunne findes det fornødne grundlag for kommunernes videregivelse af oplysninger til de omhandlede formål."
beltoft at 2024-02-07 06:36:06+00:00 ID:
kparbca
Så det er statistik over hvordan børnene bruger eg docs der er problemet. At google holder øje med hvor mange tegn der i gennemsnit bliver brugt pr dokument, hvor mange, hvilke og hvor store filer der er i drev etc.
Hvis det er på det niveau så synes jeg det lyder som nødvendigt for at kunne drifte systemerne. Det er at gå ret små sko ikke at ville tillade en ejer at et system at kunne tilpasse det til det nødvendige behov ud fra brugen af systemet.
Silhout at 2024-02-07 07:12:55+00:00 ID:
kpaumjp
Det er heller ikke det som er nødvendigt for at drifte systemet som bliver sagt er ulovligt. Det er udvikling af systemet på baggrund af de data der er ulovlige.
Purple_Huckleberry72 at 2024-02-07 09:48:43+00:00 ID:
kpb778z
Uhadada … at tænke sig at de bruger data til at forbedre systemerne! Systemet bør aldrig forbedres! De skal kun udkomme i EN version, og så må den ged bære barberet! Fy skamme!!!
Silhout at 2024-02-07 10:09:57+00:00 ID:
kpb8w1z
Vi har generelt i Danmark været meget stramme omkring videregivelse af data fra det offentlige. Folketinget kunne nemt tillade det, men om de går den vej vil tiden vise.
Purple_Huckleberry72 at 2024-02-07 10:30:11+00:00 ID:
kpbah2o
Jamen vi må straks inføre en ligeså stram tankegang til ALLE offentlige systemer. Virker AULA ikke optimalt? Too bad … vi må ikke bruge data til at forbedre systemet. Genial tankegang! Gad vide hvorfor den for længst ikke er knæsat i samtlige offentlige systemer. Gad vide …
[deleted] at 2024-02-07 12:06:20+00:00 ID:
kpbj3cb
Man må efter afgørelsen godt udvikle hvis det udelukkende er til brug for danske kommuner i deres hjemlede opgaver.
Jeg sidder i en kommune, og vi skal til at gå alle vores databehandleraftaler igennem for det her. Så må vi se hvor mange hundrede systemer der falder for de her krav.
Purple_Huckleberry72 at 2024-02-07 12:35:14+00:00 ID:
kpbm770
Pseudoarbejde.
beltoft at 2024-02-07 09:25:46+00:00 ID:
kpb5ek4
Igen synes jeg det er at gå i små sko ikke at tillade dette.
Hvis man kan se at brugerne har svært ved at finde en funktion eller bruger den forkert så må man ikke bruge den viden til at forbedre funktionen for brugerne. Heller ikke nedlægge en funktion man kan se aldrig bliver brugt.