this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Sad lige og kiggede lidt youtube og stødte på den her serie. Kom til at tænke på at alle moderne byggerier i Danmark (kbh, ørestad osv) er beton-ghettoer. Og at turister valfarter for at se ALT ANDET end disse ghettoer.

Hvis man godt ved at beton-ghettoer er nedern at bo i og folk tager narko for at holde dem ud, hvorfor bliver vi så ved med at bygge flere af dem ?

Kvaliteten af moderne byggerier er også elendig når man tænker på hvor gamle bygninger i mursten og lign traditionelle materialer er. Mange moderne bygninger kan rives ned efter blot 50-80 år fordi intet i dem er lavet til at holde længere. Kvalitet behøver ikke engang koste mere, det handler om valget af materialer.

Med moderne CNC maskiner og formstøbning kan det heller ikke være så svært at lave krummelyre som man ser på bygninger fra 1600-1800

This Town Did The Impossible: (Ghetto i paris som blev revet ned og erstattet med et pænt og organisk hood) https://www.youtube.com/watch?v=XfonhlM6I7w

What Makes Buildings Beautiful (And Why Beauty Does Matter): (Hvad der gør bygninger tiltrækkende og paradokset i at arkitekter selv vælger at bo i pæne bygninger frem for de spetakler de tegner til andre) https://www.youtube.com/watch?v=C9pg2j2oGy0


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/MontagoDK at 2024-02-06 09:51:33+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (4 children)

XenonXcraft at 2024-02-06 11:10:21+00:00 ID: kp5vfpq


Skopje er et perfekt eksempel på, at “krummelurer” i sig selv ikke gør den mindste forskel:

Edit, for at indsætte denne mere uddybende kommentar:

Det har nok mindre med den enkelte bygnings arkitektur at gøre, og mere med bebyggelsens struktur.

Ørestaden er bygget i en skala, der er fremmedgørende for mennesker. Det handler om bygningernes relativt store højde og antal af etager, den store afstand mellem indgangsdøre, den lave tæthed af udadvendte funktioner som fx butikker (de er nemlig samlet i et storcenter), vejenes bredde, der er tilpassset store mængder motoriseret trafik, de alt for store og tomme grønne områder mellem husene og ofte også ensformighed.

Man kan opleve nøjagtig det samme problem, bare med pseudo-traditionelle fake krummelurer smurt udenpå betonen, hvis man tager til Skopje eller Beijing. Burj al Babas i Tyrkiet kunne også være et eksempel - en spøgelsesby bestående af 700 ens luksusvillaer i klassisk fransk chateau-stil.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MontagoDK (OP) at 2024-02-06 11:38:52+00:00 ID: kp5xzk5


Burj al Babas

Holy fuck et sindssygt projekt. Hvordan finder man hjem når ALLE huse er ens ?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

chava_rip at 2024-02-06 13:28:52+00:00 ID: kp6aays


Bestemt, men du har også boulevarder i Paris og Madrid, der er i samme skala, som ingen vel synes er hæslige eller fremmedgørende.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

XenonXcraft at 2024-02-06 14:42:08+00:00 ID: kp6kq72


Forskellen er, at fortovene i Ørestad så godt som mennesketomme, mens fortovene langs Champs Elysée er pakket med mennesker.

Boulevarderne i Paris og Madrid ligger centralt i store tætbefolkede byer og er tætpakkede med udadvendte funktioner og gadedøre iøvrigt. De er derfor ikke tomme, men fulde af byliv. Og derfor er de ikke for store, selvom de er store.

Gaderne i Ørestad derimod, er placeret i et ikke særligt tætbefolket forstadskvarter i periferien af den tætte by. Tilmed en by som hverken er lige så tæt befolket eller stor som Madrid og Paris.

Men hvis man tager ud til La Defense i Paris, så kan man opleve den samme fremmedgørende menneskefjendske skala som i Ørestad, med kæmpestore mennesketomme byrum og boulevarder omgivet af højhuse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

chava_rip at 2024-02-06 15:50:01+00:00 ID: kp6vngx


ok, så Karl Max allé da. Der _er_ forskel hvor mennesker har mest lyst til at opholde sig, og der har arkitekturen også en rolle.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

HolyHolopov at 2024-02-06 15:56:28+00:00 ID: kp6wr9a


Samt at meget høje bygninger ofte skaber vind omkring bunden, og så har folk ikke lyst til at opholde sig der.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

kawaiifie at 2024-02-07 01:34:59+00:00 ID: kp9oeiu


vejenes bredde, der er tilpassset store mængder motoriseret trafik, de alt for store og tomme grønne områder mellem husene og ofte også ensformighed.

Boede i Ørestad i et års tid og kan slet ikke genkende den her beskrivelse. Hvilken del af Ørestad refererer du til? Der er i hvert fald intet af det der, der passer til delen mellem Arne Jacobsens Allé og Bella Center, som jeg synes er rigtig hyggelige områder.

Er dog helt enig i at der mangler butikker udenfor Field's. Det er sgu en ommer.