Hargara at 2024-02-02 15:07:40+00:00 ID: kolg7yu

Disclaimer: jeg argumenterer ikke for at de yngre generationer er fattigere, da omkostningerne i dag er noget mere krævende grundet samfundets udvikling. Der er højere 'krav' til forbrug for at kunne begå sig.

Der skal man nok ind og se på job kategorier, og segmentering. Hvis man antager at størstedelen af unge i dag tager en uddannelse og den resterende del måske ikke er i faglærte fag eller måske er på sociale ydelser, så vil der være en økonomisk forskel ifht en større masse som måske var i mere velbetalte job. En anden skildring jeg overvejer er segmenteringen af under uddannelse, ment som en tømrer i dag måske er under uddannelse pga skoleophold, men at det for 40 år siden blev set som mesterlære og fuldtidsjob.

dkvoss at 2024-02-02 15:08:08+00:00 ID: kolgamf

De bedste/mest produktive fremtidige medarbejder studerer når de er under 25. Hvorfor lønnen for de resterende er lavere.

Eastern-Resource-773 at 2024-02-03 07:26:48+00:00 ID: kopjydo

Du medregner jo stadig de studerende som har deltidjobs. Så det trækker jo faktisk endnu mere ned. Ikke nok med at de har et lavere betalt job så arbejder de heller ikke 38 timer.