1
Unge under 25 har ikke haft indkomstfremgang i 40 år! Uanset om man medtager studerende eller ej
(leddit.danmark.party)
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Hargara at 2024-02-02 14:52:00+00:00 ID:
koldpyo
Kan en del af forklaringen evt. skyldes andelen der tager videregående uddannelse? Det er en ren antagelse, men jeg tænker at der måske var flere for 40 år siden der gik i lære eller direkte i job i en yngre alder og derfor havde fuldtidsjob, hvor en stor del af de unge i dag er under uddannelse i længere tid. Hvis det er tilfældet bør sammenligningen måske gøres på en anden måde.
anto2554 at 2024-02-02 15:02:32+00:00 ID:
kolfeiq
Hvad tænker du så når man ikke medregner studerende?
Hargara at 2024-02-02 15:07:40+00:00 ID:
kolg7yu
Disclaimer: jeg argumenterer ikke for at de yngre generationer er fattigere, da omkostningerne i dag er noget mere krævende grundet samfundets udvikling. Der er højere 'krav' til forbrug for at kunne begå sig.
Der skal man nok ind og se på job kategorier, og segmentering. Hvis man antager at størstedelen af unge i dag tager en uddannelse og den resterende del måske ikke er i faglærte fag eller måske er på sociale ydelser, så vil der være en økonomisk forskel ifht en større masse som måske var i mere velbetalte job. En anden skildring jeg overvejer er segmenteringen af under uddannelse, ment som en tømrer i dag måske er under uddannelse pga skoleophold, men at det for 40 år siden blev set som mesterlære og fuldtidsjob.
dkvoss at 2024-02-02 15:08:08+00:00 ID:
kolgamf
De bedste/mest produktive fremtidige medarbejder studerer når de er under 25. Hvorfor lønnen for de resterende er lavere.
Eastern-Resource-773 at 2024-02-03 07:26:48+00:00 ID:
kopjydo
Du medregner jo stadig de studerende som har deltidjobs. Så det trækker jo faktisk endnu mere ned. Ikke nok med at de har et lavere betalt job så arbejder de heller ikke 38 timer.
Astroels at 2024-02-02 15:19:30+00:00 ID:
koli516
Jeg kan varmt anbefale at læse folketingssvarerne.
M4rtingale at 2024-02-02 15:07:33+00:00 ID:
kolg7ao
Det er helt korrekt
Snifhvide at 2024-02-02 18:55:38+00:00 ID:
komjier
Det var der helt sikkert. Jeg har en avis fra 1967, hvor de diskuterer optaget. I 1967 var der 18.273 studerende på KU, og det antal havde regeringen bestemt skulle stige til 28.000 i 1972. For Århus universitet skulle de gå fra 6.952 til 13.200 i samme periode. Odense universitet havde 184 studerende, da de åbnede i 1966, og i 1972 skulle der gå 1200 studerende i alt.
I 2023 var der iflg Danmarks statistik over 36k på KU, over 31k på ÅU og over 19k på Syddansk / Odense. Dertil kommer alle de studerende på de øvrige universiteter vi har i dag - RUC, Aalborg, ITU mv.
Icecream-is-too-cold at 2024-02-02 18:46:20+00:00 ID:
komhvhl
Ja, men det er jo ikke populært herinde. Offerrollen er kolossal efterhånden.