this post was submitted on 30 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Barrions at 2024-01-30 11:33:30+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

TheGunde at 2024-01-30 12:30:38+00:00 ID: kk8zo26


Og mændene om at holde "pikken i bukserne"

Han talte til begge hold.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

EducatedNitWit at 2024-01-30 13:05:58+00:00 ID: kk93ttx


Ja, men det giver ikke så lækker en overskrift.

Og husk: "Hold pikken i bukserne" er bare ren besked. Men "Hold patterne bag blusen" er sexuel chikane.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

de_matkalainen at 2024-01-30 14:39:30+00:00 ID: kk9gso4


Det er det vel. Kvinder kan ikke voldtage med bryster e. Det er heller ikke ulovligt for kvinder at være topløs, hvorimod man ikke må gå rundt med penis ude.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

EducatedNitWit at 2024-01-30 14:49:10+00:00 ID: kk9ia46


Nårh nej, jeg glemte helt at en kvindelig løjtnant ikke kan blive anklaget for voldtægt af en mandlig menig, selvom samtykkeloven også gælder for ham. Eller for uønsket seksuel opmærksomhed fra en overordnet.

Jeg glemte helt at det kun gælder den ene vej. Beklager.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Vindmoller_er_lort at 2024-01-30 14:53:05+00:00 ID: kk9iw7h


Hvor er du snotdum at høre på. Gør du grin med rigtige voldtægtsofre?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

EducatedNitWit at 2024-01-30 15:00:16+00:00 ID: kk9k0qn


Gør du?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Vindmoller_er_lort at 2024-01-30 15:53:10+00:00 ID: kk9spug


Er du 5 år?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

EducatedNitWit at 2024-01-30 16:05:29+00:00 ID: kk9usj1


Det er da dig der skelner imellem "rigtige" voldtægtsofre og så alle de andre (som dermed ikke kan være "rigtige"). Gør du grin med dem eller hvad?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Vindmoller_er_lort at 2024-01-30 16:36:57+00:00 ID: kka0a2s


Hør nu lige knægt. Du taler om en kvindelig soldat overmander en mandlig soldat. Jeg tvivler bare på denne fiktive situation. Mænd, ligesom kvinder, kan sige nej. Forskellen er bare at kvinder ikke kan forsvare sig mod mænd. Manden i denne meget fiktive situation kan skubbe kvinden væk og gå.

Så stop med dit woke-bullshit og forstå at kvinder vs mænd er ikke sammenligneligt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

YourWeirdEx at 2024-01-30 19:45:05+00:00 ID: kkaym87


Dude... Der er saa meget galt med det, du skriver, at jeg ikke engang ved, hvor jeg skal begynde.

En voldtaegt behoever ikke at indebaere, at nogen "overmandes".

Mange ofre fryser i voldtaegtssituationer, det gaelder baade kvinder og maend. Og derfor kan de ikke bare sige "nej".

Selvfoelgelig kan nogle kvinder forsvare sig mod maend, mens nogle maend paa ingen maade kan forsvare sig mod kvinder.

Summa summarum: vaagn op, og drop generaliseringerne, du lyder som om du lever i 50'erne.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

EducatedNitWit at 2024-01-30 22:13:42+00:00 ID: kkbpuh1


Tal ordentligt, "snothvalp".

Nådada, kvinder kan ikke forsvare sig? Den lader vi lige stå lidt for de danske kvinder i forsvaret. Så kan vi jo tænke lidt over den bemærkning.

For det andet, så er det jo langt fra altid at fysisk vold er nødvendigt i en voldtægt. En kvindelig løjtnant gør tilnærmelser til en mandlig menig med bemærkningen om at "det kan nemt blive ubehageligt at aftjene sin værnepligt hvis man ikke behager delingsføreren". Dette er et klokkeklart eksempel på voldtægt.

Det er mig ubegribeligt hvorfor du har et problem med at kvindelige officerer, samtidigt med de mandlige, for at vide af en major at den slags opførsel ikke hører hjemme i det danske forsvar. Hvorfor skulle det være specielt forfærdeligt for kvindelige officerer at få dette at vide (om end på et særdeles vulgært sprog), og ikke være det for mændene? Hvorfor er det at skribenten falder i svime af fornærmelse over denne besked til kvinderne, men ikke til mændene?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

de_matkalainen at 2024-01-30 14:57:06+00:00 ID: kk9jiwy


Er du dum eller hvad? Læs min kommentar igen. Selvfølgelig kan en kvinde begå en voldtægt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

EducatedNitWit at 2024-01-30 15:03:00+00:00 ID: kk9kfw2


Ja selvfølgelig kan hun det. Der er vel ingen der tror hun gør det med brysterne? Er du dum eller hvad?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

stfuiamafk at 2024-01-30 18:33:30+00:00 ID: kkalj7h


Kvinder kan ikke voldtage med bryster

Jo man kan.

Det er heller ikke ulovligt for kvinder at være topløs

Jo det er. Hvis du går ind i matas med bare patter er det blufærdighedskrænkelse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

zhantoo at 2024-01-30 22:46:45+00:00 ID: kkbvmy7


Det er vel kun blufærdighedskrænkelse, hvis nogle mener at deres blufærdighed er blevet krænket?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

stfuiamafk at 2024-01-31 06:23:58+00:00 ID: ko8xzum


I teorien ja, men det samme gør sig gældende for en mand med penis hængende frit.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

zhantoo at 2024-01-31 07:21:09+00:00 ID: ko939yw


Selvfølgelig. Men jeg har en teoretisk teori om der teoretisk muligvis er en større sandsynlighed for at nogle bliver krænket over pikkemanden hænger ude, end de vil gøre over babselutter.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Ingefaerkillingen at 2024-01-30 12:38:08+00:00 ID: kk90ikf


Fordi begge parter bærer et ansvar ved en voldtægt, eller hvad? Ville det egentlig ikke være nok at bede mændene om at holde pikken i bukserne?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

hth6565 at 2024-01-30 12:41:19+00:00 ID: kk90vqq


Hvis en kvinde begår en voldtægt, skulle man så bare have bedt manden om at holde pikken i bukserne?

Det er da mest korrekt at tale til "begge hold".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

CouldYouBeMoreABot at 2024-01-30 12:42:42+00:00 ID: kk911f0


Men nu skal du altså lige huske en af de største mantraer her på reddit anno 2024.

Men bad.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

anto2554 at 2024-01-30 14:47:57+00:00 ID: kk9i3cg


Det er virkelig ikke noget folk på r/Denmark siger

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Darkthumbs at 2024-01-30 15:22:51+00:00 ID: kk9nn37


Han lugter lidt af incel med den holdning

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MumenRiderZak at 2024-01-30 16:39:23+00:00 ID: kka0ppm


Kom lidt mere ud vi er ligeglade med dit tuderi

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Lycaniz at 2024-01-30 22:40:09+00:00 ID: kkbuhs0


jeg er sikker på at mændene nok kommer i bad...? så galt er det trods alt heller ikke med vores kaserner

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Vindmoller_er_lort at 2024-01-30 14:51:24+00:00 ID: kk9imot


Hvis en kvinde begår voldtægt på en kaserne med soldater. Eller hvad mener du…? Hvorfor finder du på fjollede hypotetiske situationer?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

CantaloupeOk2777 at 2024-01-30 13:02:41+00:00 ID: kk93f5z


Én af parterne bærer et ansvar ja, men det er diskriminerende at sige, at det er manden der skal styre sig i alle tilfælde.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Vindmoller_er_lort at 2024-01-30 14:51:49+00:00 ID: kk9ip2z


Nej?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-01-30 13:52:22+00:00 ID: kk99ymo


Vel er det ej..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Razbeau at 2024-01-30 14:42:28+00:00 ID: kk9h91g


Nej kvinder kan da ikke overskride nogle grænser vel.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Darkthumbs at 2024-01-30 14:44:04+00:00 ID: kk9hhvv


Det ændre ikke på at det er Victim blaming.. har kvinderne bedt om at blive voldtaget fordi de viste deres bryster?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Razbeau at 2024-01-30 14:50:37+00:00 ID: kk9ii6x


Det er der jo heller ikke du sidde jo bare og river ting ud af kontekst lige nu.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Darkthumbs at 2024-01-30 14:51:15+00:00 ID: kk9ilv0


Nej.. læs hvad sagen går ud på

“Major fortalte om voldtægtssag til 150 ansatte og bad kvinderne om at holde..”

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

H0163R at 2024-01-30 17:17:47+00:00 ID: kka7lkd


Tillykke du har læst overskriften, men har du læst artiklen?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ThatKaNN at 2024-01-30 21:38:25+00:00 ID: kkbjgoe


Hahahaha. Ej, du mangler altså noget selvindsigt kammerat.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Darkthumbs at 2024-01-30 21:39:26+00:00 ID: kkbjn8j


Ift?

At de skal pakke brysterne i blusen, er det samme som at hende i den korte nederdel selv lagde op til det..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

kaninkanon at 2024-01-30 17:07:22+00:00 ID: kka5q79


Nu er dem han talte til hverken ofre eller gerningsmænd?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TheGunde at 2024-01-30 12:44:49+00:00 ID: kk91aci


Næh, det kan vel oversættes til "Lad nu være med at rende rundt og knalde hinanden. Det er en arbejdsplads" som en general anbefaling.

Det specifikke citat handlede ikke nødvendigvis om den konkrete voldtægtssag.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

BobsLakehouse at 2024-01-30 22:39:57+00:00 ID: kkbugjs


Når man tænker på i hvilken kontekst udtalelserne er kommet i, så synes jeg det er svært at komme til den konklusion.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TheGunde at 2024-01-31 08:00:50+00:00 ID: ko96nkg


Når man tænker på vi ikke var tilstede, så synes jeg det er svært at komme til nogen konklusion.

Hvilket jeg heller ikke gjorde.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

idonteatunderwear at 2024-01-30 18:26:55+00:00 ID: kkakb8k


Præcis. Det går vel begge veje… nåååh nej, så er man sexistisk.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

YourWeirdEx at 2024-01-30 19:46:52+00:00 ID: kkayxwk


Stakkels smaa maend, det er saa synd for os, hulk-snoeft. /s

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

idonteatunderwear at 2024-01-30 19:53:57+00:00 ID: kkb08i4


Ja det er præcis det jeg antyder. Snefnug.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

YourWeirdEx at 2024-01-31 06:35:38+00:00 ID: ko8z48d


The irony...

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

idonteatunderwear at 2024-01-31 07:27:56+00:00 ID: ko93v2v


Jeg pointere dobbeltmoralen. Du svarer med at håne mænd. The irony indeed.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

YourWeirdEx at 2024-01-31 07:49:51+00:00 ID: ko95qb5


Det var ikke mænd generelt, jeg hånede.