YourWeirdEx at 2024-01-30 19:45:05+00:00 ID: kkaym87

Dude... Der er saa meget galt med det, du skriver, at jeg ikke engang ved, hvor jeg skal begynde.

En voldtaegt behoever ikke at indebaere, at nogen "overmandes".

Mange ofre fryser i voldtaegtssituationer, det gaelder baade kvinder og maend. Og derfor kan de ikke bare sige "nej".

Selvfoelgelig kan nogle kvinder forsvare sig mod maend, mens nogle maend paa ingen maade kan forsvare sig mod kvinder.

Summa summarum: vaagn op, og drop generaliseringerne, du lyder som om du lever i 50'erne.

EducatedNitWit at 2024-01-30 22:13:42+00:00 ID: kkbpuh1

Tal ordentligt, "snothvalp".

Nådada, kvinder kan ikke forsvare sig? Den lader vi lige stå lidt for de danske kvinder i forsvaret. Så kan vi jo tænke lidt over den bemærkning.

For det andet, så er det jo langt fra altid at fysisk vold er nødvendigt i en voldtægt. En kvindelig løjtnant gør tilnærmelser til en mandlig menig med bemærkningen om at "det kan nemt blive ubehageligt at aftjene sin værnepligt hvis man ikke behager delingsføreren". Dette er et klokkeklart eksempel på voldtægt.

Det er mig ubegribeligt hvorfor du har et problem med at kvindelige officerer, samtidigt med de mandlige, for at vide af en major at den slags opførsel ikke hører hjemme i det danske forsvar. Hvorfor skulle det være specielt forfærdeligt for kvindelige officerer at få dette at vide (om end på et særdeles vulgært sprog), og ikke være det for mændene? Hvorfor er det at skribenten falder i svime af fornærmelse over denne besked til kvinderne, men ikke til mændene?