this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-29 18:46:20+00:00 ID:
kk54fj1Tak for at komme med et seriøst modsvar.
Jeg tror Ryan Smith først og fremst er træt af den vold og kriminalitet der har fulgt indvandringen og arbejdskraftens (og kriminelles) frie bevægelighed i EU.
Du kan illustrere det sådan: Politiet bruger uanet tid på razziaer for om folk har cykellygter på, men gider ikke løfte bagdelen for et cykeltyveri fra en polsk bande.
Det er anarko-tyranniet.
Man har, på grund af den globalistiske ideologi, opgivet at forfølge den grænseoverskridende kriminalitet, ganske enkelt fordi det næppe lader sig gøre uden betragtelige stramninger i førnævnte frie bevægelighed.
Men da man stadig leder opad, til en klasse af regnearks- og i stigende grad, slogan-baserede, djøfske klasser, så skal der genereres tal der kan passe i denne teknokratiske stat, hvorfor man så i stedet anholder folk med 1 gram hash eller giver bøder for at køre uden cykellygter.
Det er det der ligger i anarko-tyranniet. Man svigter sin primære Hobbske opgave som stat, nemlig at beskytte borgerne mod ydre og indre fjender, som i stigende grad er de samme, hvorimod man så trænger helt ind i borgernes liv med krav om nyttesløs affaldssortering eller breve om at forældre bør tale med deres børn om nikotinprodukter.
Det er svært at tro at denne enorme forskel på hvor få resurser man allokerer til de store problemer og hvor mange man allokerer til de private, de små problemer, ikke er udtryk for et bevidst valg.
Et bevidst valg der falder ind under den neoliberale globalistiske ideologi, som defineret ved at ønske et frit globalt marked, især, og i sidste ende altid, for kapitalbevælgelserne, samtidig med at man mener dette kun lader sig gøre med en omfattende missionerende og kontrollerende stat.
Denne stærke, store, indgribende stat, kombineret med ønsket om tøjlesløs global kapitalisme, er selve essensen i neoliberalismen. Det værste fra begge ideologier.
Så anarko-tyranni er nok i virkeligheden bare neoliberalisme. Man opgiver at gøre noget ved usikkerheden og kriminaliteten, fordi dette ville kræve en styrkelse af det nationale, og måske fordi man faktisk ønsker at skabe problemer, der kun kan løses internatonalt (klima, covid, kokain), hvorfor man så kan indføre flere overstatslige organisationer, som kan arbejde for det som reelt er målet: finanskapitalens ret til at æde sig igennem verdens nationer.
TonyGaze at 2024-01-29 19:12:15+00:00 ID:
kk593k1Hej.
Jeg går som regelt ikke ind i seriøse debatter med brugere der er under ét år gamle. Så derfor gør jeg det heller ikke nu.
Men jeg vil sige, inden jeg lukker af for dig, at jeg synes dit svar for det første, deflekterer ("det handler mest om indvandring og kriminalitet" og "slogan-baserede, djøfske klasser") og for det andet, opstiller en modsætning, der ikke findes i virkeligheden. Staten er ikke modsætningen til kapitalen, det er ikke modsætningen til kapitalismen. Staten (i dens nuværende udformning og rolle,) er et direkte produkt af kapitalismen. Det er, en kapitalistisk stat (og alle anerkendte stater på Jorden, er, for indeværende, kapitalistiske.) Det er ikke "det værste fra begge sider," det er det værste fra én side.
Du affejer den reelle kritik af Smith, som handler om, at han forsøger at fremføre et dereguleringsprogram, gennem referencer til den liberale stat som findes i Danmark i dag, skulle være degenereret, til noget den ikke var tiltænkt at være. (Se f.eks. Smiths reference til "[det liberale demokratis] undfangelse.") Der er ingen som har svigtet deres "hobbske ansvar," staten fungerer som den er tiltænkt at fungere. Hobbes totalitære værk, et produkt af dets tid, Leviathan, og Hobbes "sociale kontrakt," beror på nogle fuldstændige misforståelser af mennesker og samfund. Staten eksisterer for og af kapitalen, den er skabt i dens nuværende udformning til at beskytte kapitalen, og til at fremme kapitalens udvidelser, vækst, osv. ovs.
Jeg gentager min pointe om, at Smith (og også du,) mest af alt lyder som konservative amerikanske kulturkrigere, når I brokker jer over at få en mail fra kommunen, eller bliver bedt om at lave den mest basale form for affaldssortering.
og
Bum. Og det er med den slags udtalelser, at kritikken af begrebet som "konspiratorisk" begynder at få køb på kroppen. Ligesom når Smith skriver: "Underligt nok forlanges sådanne beviser aldrig for [begreber Smith ikke kan lide.]"
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-29 20:51:13+00:00 ID:
kk5qvh5Jeg er ikke kultur-konservativ overhovedet, kan faktisk ikke udstå den der tumpede skinhellige amerikanske (kultur)konservatisme.
Men vi kan blive enige om at staten og kapitalen samarbejder, det er essensen i neoliberalismen. Og ikke til borgernes bedste.
Jeg tror så der er noget mere på spil, der ikke kan forklares af typiske marxistiske eller liberalistiske teorier.
Det er hele det her sammenspil af teknologi, overvågning og finanskapitalisme. Det er markedsgørelsen og gamificeringen af ethvert minimalt aspekt af livet, fra kærlighed til bolig.
Jeg postede dette som en respons på Brinkmanns indlæg, som jeg tildels er enig i, men også ikke forstå hvordan øget rigdom og mere empatiske forældre kan føre til mere psykisk lidelse.
Der tror jeg det er det der gør det. Det digitale helvede, der forfølger, nudger, manipulerer og overvåger dig konstant. Og der er det et stort problem at staten ikke holder sig for god til det, men bevidst medvirker, virker til at ønske det. Som vi ser når den danske stat for eksempel sælger borgerdata og patientdata til inudstrien.