TonyGaze at 2024-01-29 19:12:15+00:00 ID: kk593k1

Hej.

Jeg går som regelt ikke ind i seriøse debatter med brugere der er under ét år gamle. Så derfor gør jeg det heller ikke nu.

Men jeg vil sige, inden jeg lukker af for dig, at jeg synes dit svar for det første, deflekterer ("det handler mest om indvandring og kriminalitet" og "slogan-baserede, djøfske klasser") og for det andet, opstiller en modsætning, der ikke findes i virkeligheden. Staten er ikke modsætningen til kapitalen, det er ikke modsætningen til kapitalismen. Staten (i dens nuværende udformning og rolle,) er et direkte produkt af kapitalismen. Det er, en kapitalistisk stat (og alle anerkendte stater på Jorden, er, for indeværende, kapitalistiske.) Det er ikke "det værste fra begge sider," det er det værste fra én side.

Du affejer den reelle kritik af Smith, som handler om, at han forsøger at fremføre et dereguleringsprogram, gennem referencer til den liberale stat som findes i Danmark i dag, skulle være degenereret, til noget den ikke var tiltænkt at være. (Se f.eks. Smiths reference til "[det liberale demokratis] undfangelse.") Der er ingen som har svigtet deres "hobbske ansvar," staten fungerer som den er tiltænkt at fungere. Hobbes totalitære værk, et produkt af dets tid, Leviathan, og Hobbes "sociale kontrakt," beror på nogle fuldstændige misforståelser af mennesker og samfund. Staten eksisterer for og af kapitalen, den er skabt i dens nuværende udformning til at beskytte kapitalen, og til at fremme kapitalens udvidelser, vækst, osv. ovs.

Jeg gentager min pointe om, at Smith (og også du,) mest af alt lyder som konservative amerikanske kulturkrigere, når I brokker jer over at få en mail fra kommunen, eller bliver bedt om at lave den mest basale form for affaldssortering.

Det er svært at tro at denne enorme forskel på hvor få resurser man allokerer til de store problemer og hvor mange man allokerer til de private, de små problemer, ikke er udtryk for et bevidst valg.

og

[...] og måske fordi man faktisk ønsker at skabe problemer, der kun kan løses internatonalt (klima, covid, kokain), hvorfor man så kan indføre flere overstatslige organisationer, som kan arbejde for det som reelt er målet: finanskapitalens ret til at æde sig igennem verdens nationer.

Bum. Og det er med den slags udtalelser, at kritikken af begrebet som "konspiratorisk" begynder at få køb på kroppen. Ligesom når Smith skriver: "Underligt nok forlanges sådanne beviser aldrig for [begreber Smith ikke kan lide.]"