/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Britta Jensen blev frifundet efter syv måneders varetægtsfængsling. Alligevel kan hun ikke få erstatning (leddit.danmark.party)

submitted 9 months ago by [email protected] to c/[email protected]

13 comments fedilink hide all child comments

Også justitsminister Peter Hummelgaard (S) mener, at der kan være mange gode grunde til, at varetægtsfængslede bliver nægtet erstatning, selvom de ikke er blevet dømt.

Selv hvis det ikke fører til en sag, er det jo ikke nødvendigvis ensbetydende med, at man har været uberettiget varetægtsfængslet. Og derfor tror jeg, at man skal være varsom med at konkludere noget på baggrund af de tal, siger han.

Undskyld sidder vores justitsminister i et interview og siger at selvom man ikke bliver dømt, så er man kan man stadig være skyldig og fortjene straf? Går det ikke imod selve grundlaget i en retsstat?

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Positive_Green_1285 at 2024-01-29 07:36:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

Zortje at 2024-01-29 07:46:52+00:00 ID: kk2sulv

Det er fordi man jo kan blive varetægtsfængslet hvis man f.eks. er på gerningstedet eller i nærheden, men ikke vil fortælle hvorfor man var der. Så tager det jo noget tid for politiet/rettet at finde ud af hvad der er sket og så kan du blive løsladt når de finder ud af at du ikke havde noget med det at gøre.

Fordi du så ikke samarbejdede eller forklarede dig og dermed kunne have undgået varetægtsfængslingen, så får du selvfølgelig ikke en erstatning.

Der er dog tilfælde (mere kompliceret end mit eksempel) hvor man er nægtet erstatning, der bliver klaget og man får så medhold, dette er jo et problem. Det er mest det sagen handler om.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

PrinceTinyWeiner at 2024-01-29 08:04:12+00:00 ID: kk2uaov

Jeg er virkelig on the edge på det fordi den ene halvdel af mig siger "man kan jo bare hjælpe og forklare", men den anden halvdel siger "det ikke mit ansvar at gøre dit job". Man er jo uskyldig til det modsatte er bevist, hvorfor er jeg så skyldig indtil JEG har bevist det modsatte?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Zortje at 2024-01-29 08:10:10+00:00 ID: kk2usrv

Som udgangspunkt skal man jo huske at man har ret til at til ikke at udtale sig, og hvis du bliver tilbageholdt kan du jo også få fat i en advokat som kan hjælpe dig med at navigere i den pågældende situration, så du kan forklare dig uden at give politiet anledning til at mistænke dig.

Du behøver ikke "gøre deres arbejde" og finde ud af om du er indblandet, men hvis du hjælper dem på en fornuftig måde så kan du hurtigere komme ud.

Varetægtsfængsling er jo ikke til skyldige, men til at begrænse at mistænkte flygter eller ødelægger beviser; så du er ikke skyldig bare fordi du er varetægtsfængslet.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

PrinceTinyWeiner at 2024-01-29 08:14:59+00:00 ID: kk2v71c

Hvis jeg ikke er det fordi "du" tager fejl ud fra din antagelse, så bør jeg vel også have erstatning uanset hvad. Min tid bliver stjålet grundet manglende info fordi DU tager fejl, om jeg kunne ha løst det før/hurtigere ved at være din ulønnede hjælper er vel underordnet for at du har taget fejl? Read; jeg har meget svært ved at finde mit ståsted/holdning her 😄

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Zortje at 2024-01-29 08:24:13+00:00 ID: kk2vydh

Hvis du nu bliver fundet i et hus hvor der er en død person, så er det rimeligt at antage at du er indblandet, hvis du så ikke vil fortælle noget, gør det dig mistænkelig og derfor bliver du nok varetægtsfængslet.

At du så kunne fortælle at du havde et anstændigt ærinde, f.eks. pizza bud eller what ever, så var du jo sluppet fri med det samme. Men hvis du i stedet insistere på at politiet skal regne det ud, så er det altså din egen skyld...

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

PrinceTinyWeiner at 2024-01-29 08:26:37+00:00 ID: kk2w5dz

Men jeg kan måske bare ikke helt følge med på retfærdigheden i at noget kan være min skyld hvis jeg intet har gjort. Især nok til at nogen må "stjæle x måneder" af mit liv fordi DE i tvivl.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Tasty_Purchase7625 at 2024-01-29 08:39:04+00:00 ID: kk2x5i4

Det handler ikke så meget om hvor vidt politiet (i bagklogskabens lys) har taget fejl eller havde ret.

Det handler om hvordan de har handlet, på baggrund af den information de havde tilgængelig på det pågældende tidspunkt.

Du kan ikke forvente at politiet skal kunne vide hvem der er skyldige/uskyldige uden at have efterforsket sagen. Og hvis du tilbageholder væsentlig information, så kommer det alt andet lige til at tage længere tid.

Du skal desuden huske at politiets opgave faktisk er at finde frem til sandheden. Dvs. Hvis du/din forsvarer giver dem information der taler for at du er uskyldig, så har de også pligt til at undersøge det.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Girafmad at 2024-01-29 08:14:44+00:00 ID: kk2v691

Så man skal i fængsel for at være ude og gå i nærheden af hvor nogen andre begår begår noget kriminelt?

Fordi man benytter sig af sin ret til ikke og udtale sig? Du ved det som samtlige advokater råder dig til om du er skyldig eller ej...

Vås

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Zortje at 2024-01-29 08:26:40+00:00 ID: kk2w5kh

Din advokat vil nok råde dig til at svare meget specifikt på de spørgsmål der nu måtte være for at afkræfte at du er indblandet og så går du fri med det samme.

Mit bud er at folk der er varetægtsfængslet i lang tid, ligepræcis ikke har en advokat eller har undladt at følge deres råd.