this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Også justitsminister Peter Hummelgaard (S) mener, at der kan være mange gode grunde til, at varetægtsfængslede bliver nægtet erstatning, selvom de ikke er blevet dømt.

  • Selv hvis det ikke fører til en sag, er det jo ikke nødvendigvis ensbetydende med, at man har været uberettiget varetægtsfængslet. Og derfor tror jeg, at man skal være varsom med at konkludere noget på baggrund af de tal, siger han.

Undskyld sidder vores justitsminister i et interview og siger at selvom man ikke bliver dømt, så er man kan man stadig være skyldig og fortjene straf? Går det ikke imod selve grundlaget i en retsstat?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Positive_Green_1285 at 2024-01-29 07:36:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Tasty_Purchase7625 at 2024-01-29 08:39:04+00:00 ID: kk2x5i4


Det handler ikke så meget om hvor vidt politiet (i bagklogskabens lys) har taget fejl eller havde ret. 

Det handler om hvordan de har handlet, på baggrund af den information de havde tilgængelig på det pågældende tidspunkt. 

Du kan ikke forvente at politiet skal kunne vide hvem der er skyldige/uskyldige uden at have efterforsket sagen. Og hvis du tilbageholder væsentlig information, så kommer det alt andet lige til at tage længere tid. 

Du skal desuden huske at politiets opgave faktisk er at finde frem til sandheden. Dvs. Hvis du/din forsvarer giver dem information der taler for at du er uskyldig, så har de også pligt til at undersøge det.