this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
nullbyte420 at 2024-01-28 15:37:09+00:00 ID:
kjym7cz
Tak for citat. Nej tak til platons filosofkonge. Men hvis man nu fx havde et råd a la det athenske Areopagosråd, hvor tidligere ledere kan vejlede de nuværende, så ville det måske ikke være helt skidt. Det tror jeg bare også de allerede gør, bare ikke helt direkte.
Warpzit at 2024-01-28 16:42:12+00:00 ID:
kjywoec
Og vi har teknisk set også politikere der går imod pøblen med beslutninger og det er jo faktisk det som gør dem upopulære...
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-28 17:03:58+00:00 ID:
kjz0arm
Korrekt, men de gør det kun fordi de tjener herrer i Bruxelles, New York og Washington, ikke fordi de tjener Danmark.
nullbyte420 at 2024-01-28 21:03:00+00:00 ID:
kk0665k
lol
megaRXB at 2024-01-28 21:47:42+00:00 ID:
kk0ejc9
Lad os holde på de herrer så vi ikke behøves bukke os i støvet for Putin og Xi i stedet. Ikke at jeg regner med du har det problem med det.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-28 22:26:52+00:00 ID:
kk0ll1v
Hvis jeg skal bukke mig i støvet for nogen så foretrækker jeg Trump eller Millei.
Rjjt456 at 2024-01-29 08:57:12+00:00 ID:
kk2yl0z
Bare lige for at tjekke: Er du enig med skribentens ide om “en filosofkonge”/uddannet folk til at styre riget? For hvis du gør, så kan jeg ikke forstå de krumspring der skal til for at du ser en mand som Trump at være at foretrække for de nuværende danske politikere.
nullbyte420 at 2024-01-28 16:46:18+00:00 ID:
kjyxd3v
Ja. Mette Frederiksen er et glimrende eksempel på en leder der tager gode beslutninger for Danmark, men upopulære i (dele af) folket.
Darkthumbs at 2024-01-28 17:14:48+00:00 ID:
kjz24xx
Hun er et elendigt eksempel, hun er den der fik flest personlige stemmer ved sidste valg, og partiet fik flest..
nullbyte420 at 2024-01-28 20:13:27+00:00 ID:
kjzx05a
Okay men hun er da også villig til at tage upopulære standpunkter?
Darkthumbs at 2024-01-28 20:29:46+00:00 ID:
kk0004n
Hvilket?
nullbyte420 at 2024-01-28 21:04:47+00:00 ID:
kk06ibb
omskæringsdebatten håndterede hun godt. covid håndterede hun godt. israel vs hamas krigen har hun håndteret godt. kan ikke en liste udenad, men det er nogle kontroversielle standpunkter hun tog som jeg er helt sikker på er gode for danmark men som var upopulære, også i hendes eget bagland.
Darkthumbs at 2024-01-28 21:06:33+00:00 ID:
kk06u95
Omskærings debatten? Altså da hun tillod at mishandle små børn.. nej det klarede hun ikke godt, danskerne er bare ligeglade med det
nullbyte420 at 2024-01-28 21:32:51+00:00 ID:
kk0bske
der kan du bare se, upopulær men god beslutning.
Abeneezer at 2024-01-28 17:37:00+00:00 ID:
kjz5yux
Hvor er de gode beslutninger henne?
nullbyte420 at 2024-01-28 21:02:27+00:00 ID:
kk062au
jeg tror ikke du spørger i god tro.
Abeneezer at 2024-01-28 22:35:48+00:00 ID:
kk0ncht
Jeg vil oprigtigt gerne vide hvilke du mener, men jeg er nok ikke enig.
nullbyte420 at 2024-01-28 22:51:57+00:00 ID:
kk0qel5
alright. lad os ikke diskutere det - men her er hvad jeg mener om fx omskæringsdebatten:
mette frederiksen gjorde det rigtige ved at sige at nu lukker alle røven fordi det er så dum en ide.
så kort sagt: ingen gevinst, ud over den der lobbyorganisation bliver glad. det er fremmedhadsk populisme i en slet skjult svøbe af bekymring for børn. hun kom med gode forklaringer og så forsvandt den diskussion. jeg er selv dansk jøde, så det sætter jeg meget pris på at hun forstår.
Formal_Pangolin_3821 at 2024-01-29 07:32:39+00:00 ID:
kk2rn39
Jeg er lodret uenig med dine punkter, og især den med medicinsk evidens. Kan du underbygge dine påstande? Et medicinsk indgreb hvor man fjerner væv medfører ALTID en risiko for infektion. Desuden er der flere eksempler på at operationen er gået galt, og at barnets penis er blevet permanent skadet. Herudover er der medfølgende smerter som man udsætter barnet for. Det har INGEN gavnlig effekt for et almindeligt barn, medmindre man snakker om et barn der decideret fejler noget. Og så er der alt det humanistiske du nævner, som f.eks. punkt 1, 2 og 5 som alle kan koges ned til "stor gene for jøder/muslimer". Ja, men mængden af omskæringer vil under alle omstændigheder mindskes. Jeg har aldrig hørt et dårligere argument for at noget skal være lovligt... "Folk gør det jo alligevel" er ikke et holdbart argument i min optik. Især ikke når man snakker om små børn der ikke selv kan give samtykke. Jeg er også uenig i at det ville marginalisere jøder og muslimer, men det kan ingen af os rigitg påvise. Mit argument ville være, at omskæring bliver omtalt relativt sjældent, og derfor ikke vil have en marginaliserede eller fremmedgørende effekt på hverken jøder eller muslimer. Det virker (for mig) som om at du har et kæmpe bias og din argumentation og dine belæg afspejler dette. Du skal dog have et skulderklap for rent faktisk at nævne dit bias.
nullbyte420 at 2024-01-29 07:42:55+00:00 ID:
kk2sin8
Jeg er selvfølgelig enormt farvet og det er du også. Ja, jeg kan underbygge mine påstande, men du kan selv google det. Jeg gider ikke diskutere det men tro mig, jeg kunne mærke det i virkeligheden dengang det var en debat. RIGTIGT MEGET. Jeg tror bare det er ubegribeligt hvor meget sådan noget motiverer til hyggeracisme, generel antisemitisme og en meget klar oplevelse af at blive udstødt.
Du forstår det ikke og du vil ikke lytte, ok fint men Mette Frederiksen tog det rette valg og lukkede den giftige debat.
Et forbud virker bare slet ikke på den måde du tror det gør.