Formal_Pangolin_3821 at 2024-01-29 07:32:39+00:00 ID: kk2rn39

Jeg er lodret uenig med dine punkter, og især den med medicinsk evidens. Kan du underbygge dine påstande? Et medicinsk indgreb hvor man fjerner væv medfører ALTID en risiko for infektion. Desuden er der flere eksempler på at operationen er gået galt, og at barnets penis er blevet permanent skadet. Herudover er der medfølgende smerter som man udsætter barnet for. Det har INGEN gavnlig effekt for et almindeligt barn, medmindre man snakker om et barn der decideret fejler noget. Og så er der alt det humanistiske du nævner, som f.eks. punkt 1, 2 og 5 som alle kan koges ned til "stor gene for jøder/muslimer". Ja, men mængden af omskæringer vil under alle omstændigheder mindskes. Jeg har aldrig hørt et dårligere argument for at noget skal være lovligt... "Folk gør det jo alligevel" er ikke et holdbart argument i min optik. Især ikke når man snakker om små børn der ikke selv kan give samtykke. Jeg er også uenig i at det ville marginalisere jøder og muslimer, men det kan ingen af os rigitg påvise. Mit argument ville være, at omskæring bliver omtalt relativt sjældent, og derfor ikke vil have en marginaliserede eller fremmedgørende effekt på hverken jøder eller muslimer. Det virker (for mig) som om at du har et kæmpe bias og din argumentation og dine belæg afspejler dette. Du skal dog have et skulderklap for rent faktisk at nævne dit bias.