this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
KarmusDK (OP) at 2024-01-27 10:21:25+00:00 ID:
kjs1qdxSå der er en grund til at Harboe er den billigste producent og finansierer din billige festivalbrandert, og det kaldes familienepotisme. Skælskørs bykonge er urørlig.
windintree at 2024-01-27 08:53:22+00:00 ID:
kjs9iufGrunden til Harboe er den billigste producent er familienepotisme?
What? Nu er der paywall på artiklen, men hvordan har nepotisme gjort deres produkter billigere?
thebobrup at 2024-01-27 09:24:22+00:00 ID:
kjsbzdwJeg kan forstille mig, rent gæt her. Hvis du ikke har en masse investorer som skriger “penge! Penge! Vækst! Vækst!”, men holder det i familien. Så kan familien score gode penge men ingen press fra eksterne faktorer som investorer og derved holde prisen lav.
Tarianor at 2024-01-27 10:04:27+00:00 ID:
kjsf40jMen hvor er nepotisme delen så ift at det er et privat ejet selskab?
thebobrup at 2024-01-27 10:15:41+00:00 ID:
kjsg054Om det er privat eller offentligt, nepotisme er nepotisme. Jeg argumenter hverken for eller imod, jeg prøvede bare at komme med et gæt på hvorfor, det gjord deres produkt billigere.
Snotspat at 2024-01-27 11:10:15+00:00 ID:
kjskbtiJa, men det er ikke derfor.
Hvis de hævede prisen med 50 øre, ville de ikke være i nogen supermarkeder. De indgår som det billige segment, og konkurrerer med Vest Fyens etc. Alle supermarkeds kæder har en produkt linie til den pris, og den pris kan de ikke hæve fordi det er et produkt kunderne vurderer prisniveauet på.
Mestermaler at 2024-01-27 10:33:03+00:00 ID:
kjshdkrDer har faktisk været pres fra aktionærerne i mange år efterhånden. Familien ejer kun halvdelen.
thebobrup at 2024-01-27 10:41:45+00:00 ID:
kjsi262Er det et ægte press hvis man er “ligeglad” med kursen og man har hele magten i firmaet?
Mestermaler at 2024-01-27 10:46:46+00:00 ID:
kjsig8kJeg tror da det er ægte nok for dem der har tabt penge på grund af hans måde at drive forretning på.
thebobrup at 2024-01-27 10:55:34+00:00 ID:
kjsj5d1Hvad vil de gøre? For en trussel er ægte skal der være magt eller risiko bag den, nu er jeg ikke ekspert på emnet, men tror da det er relativt sjældent at aktionærer bliver voldrige?
Snotspat at 2024-01-27 11:04:57+00:00 ID:
kjsjwefHarboes markeds segment tillader dem ikke at hæve prisen, og det ville investorer også vide. Hvis deres cola eg. kostede det samme som de "finere" mærker, ville en stor del af deres omsætning forsvinde, fordi rigtigt mange/de fleste, opfatter de dyrere colaer som bedre/finere.
Jeg er nok en af de få der ville købe Harboe selvom det kostede det samme som Coca Cola, fordi jeg elsker den metalliske smag af deres sødestof. ;D
wadilor at 2024-01-27 11:54:57+00:00 ID:
kjsj16mAner det ikke, der er paywall på artiklen.
Gnaskefar at 2024-01-27 11:49:50+00:00 ID:
kjsnligDet er velkendt han har været en klods om benet i virksomheden i mange år, men dit argument giver ingen mening.
Hvis der ikke var familienepotisme, så ville man producere dyre øl? Hvad er din logik?
Eller er det sarkastisk og du mener at familiens magt netop har haft mulighed for at holde priserne nede, fordi andre kræfter vil hæve dem?
EDIT:
En lille anekdote; jeg var for mange år siden på en tysk festival, og havde fyldt bilen med Bjørnebryg som den fattige studerende jeg var. Der boede nogle tyskere ved siden af os, som ville bytte helt vildt mange dyre øl, for bjørnebryg, fordi de var helt blæst bagover hvor gode de var.
Og de er egentlig ret gode, men ikke så gode. Jeg fortalte dem, at jeg ikke ville have så mange øl i bytte, for værdien matchede ikke. Det troede de ikke på.
Mikkelet at 2024-01-27 10:54:05+00:00 ID:
kjsqwf2Glæder mig til det eventuelle arvedrama! Det skal nok blive indeholdende