this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
wireframed_kb at 2024-01-26 23:00:17+00:00 ID:
kjq8yuzI’m glad you asked. ;)
Som jeg ser det, er tid og penge til en vis grad “interchangeable”, givet det du betales for er din tid. (I sidste ende - det er produktet sf dit arbejde, men det er også en funktion af den tid du arbejder, ihvertfald til en vis grad). Arbejder du mere kan du som udgangspunkt forvente mere i løn end hvis du arbejder mindre. (I praksis er det naturligvis mindre enkelt - nogle jobs kan du ikke udføre på en 20 timers uge, andre kan du ikke bare arbejde mere for flere penge - men grundlæggende set, sælger du dine kompetencer og kompenseres for den tid du “sælger”).
Skat er i sidste ende statens “Cut” på dit arbejde som du giver til gengæld for de ydelser samfundet varetager.
Vælger du at arbejde mere, så øger du (både procentvis og i kroner) dit bidrag til fælleskassen. Det er rimeligt, og vel hvad udtrykket “brede skuldre” dækker over - folk der vælger at arbejde og dermed bidrage mere.
Hvad sker der hvis vi så kigger på den anden side af ligningen? Altså at man vælger at sælge mindre tid?
Jeg har altid synes det er fascinerende at det er meget acceptabelt at se ilde på de som arbejder meget (og dermed bidrager mere), uanset om de i øvrigt bidrager med glæde. Men hvis man (pr ovenstående rationale) vælger at bidrage mindre, så nærmest hyldes man for at prioritere sin work/life balance, børn, whatever.
Men jeg vil postulere at ligesom man kan vælge at arbejde, og dermed bidrage mere, så vælger man også at bidrage mindre når man arbejder mindre.
Spørgsmålet er så om samfundsværdien af at nogle arbejder mindre opvejer omkostningen. Og naturligvis det fundamentale princip at ingen er tvunget til at bidrage til velfærdsstaten med sin arbejdskraft - kun sin fortjeneste. ;)
Coma-dude at 2024-01-26 23:21:23+00:00 ID:
kjqca39Tak for et fint svar 🙂.
Elsker din afsluttende kommentar den, er god reflekterende over dine egne standpunkter. 🙂.
Tid=penge er nok meget korrekt, og alligevel oversimplificeret.
Er forventningerne ikke at du sælger din tid, til fordel for at købe andres tid, særligt er der lagt vægt på at du kan tjene mere end andre, med de kræfter / evner du har. Men er dette fair? Nogle kan ikke pga personlige grunde opnå evner/kompetencer/erfaringer som gør at man kan arbejde mere. Nogle tjener mindre end andre på dette grundlag (udbud efterspørgsel). Desuden viser forskning også at du er nødt til at have fritid for at kunne købe ting, som du aka arbejder for at producere. Hvis ikke sammen handlen opstår fordi vi kun producere, så dør virksomheder pga manglende efterspørgsel? (Ford og hans ansatte fik netop mere fritid af denne grund). Børns vigtigste kilde til sundt helbred samt videre arbejdsliv, er at de er tætte med deres forældre og forældrene har tid til dem. Dette er store samfundsmæssige omkostninger, når sådanne ting går galt. Tid er en variable og en fast konstant på samme tid, og derfor en farlig en til en at bruge. Den anden del er også nogle har ejerskab over Jord og adgang til basal fornødenheder som gør at de allerede er foran på dette felt. Er det så ikke mere fair at man reducere vedkommende der vil tjene mere så spillebanen bliver mere jævnbyrdig?
(Alt dette er sikker meget rodet og vrøvlet men tak for dit fine svar, PS. Er overordnet meget enig. Er dog far og oplever mange forældre fanget i et hårdt spændt hamster hjul, som påvirker børnene meget negativt, jeg er en af dem som har trukket mig en del fra arbejdsmarkedet og kan mærke dette gavner min datter særligt fordi hun bliver bedre opdraget end dem hun er i institution med, hun udvikler meget hurtigere kompetencer, og mestre mange ting væsentligt hurtigere af denne årsag, og alt dette gør at jeg under andre de samme muligheder som jeg selv har valgt / skabt.)