DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3517 readers

603 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 9 months ago

MODERATORS

[email protected]

Bildsprache im Bergsport: Body Positivity bisher Fehlanzeige (www.br.de)

submitted 2 days ago by [email protected] to c/[email protected]

19 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] -3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (3 children)

"Die Bildsprache im Bergsport"... Gibt halt keine Angaben, was damit genau gemeint ist. Wer macht diese Bildsprache und wo ist sie zu sehen? Ich krieg davon nix mit. Sollte sowas nicht erläutert werden, wenn man darauf aufmerksam machen will?

Woher weiß man, dass das wirklich eine große Falschrepräsentation da ist? Hat man geschaut, wieviel Bilder es von dem einen gibt, wieviel von dem anderen, und wieviel das Verhältnis tatsächlich in der Bevölkerung ist?

Für mich sieht das ganz aus wie "ja fühlen wir halt iwie so also muss das wohl so sein"

[–] kwomp2 1 points 2 days ago (1 children)

Da setzt du positivistische Maßstäbe an, wo sie nicht hingehören. Würde man diese an alle Erkenntnis anlegen, würde ein riesiger Teil unseres Verstehens der sozialen Welt als HokusPokus erscheinen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Qualitative_Sozialforschung

[–] [email protected] 4 points 1 day ago

In dem Artikel wird doch auf genau diese Kritik eingegangen:

Kritiker von qualitativen Forschungsmethoden, die die Verwendung quantitativer Methoden für die meisten sozialwissenschaftlichen Gegenstandsbereiche für angemessener halten, werfen qualitativen Sozialforschern manchmal Unwissenschaftlichkeit vor: Zum einen kritisieren sie die Subjektivität und Willkürlichkeit der erhobenen Daten (die ja nicht mit einem einheitlichen standardisierten Schema erhoben werden) und der darauf aufbauenden Analyseergebnisse und Interpretationen. Zum anderen wird kritisiert, dass qualitative Sozialforschung (wegen des großen Aufwands, den bspw. die Durchführung qualitativer Interviews und deren interpretativer Analyse bedeutet) nur mit sehr kleinen Fallzahlen arbeite und deshalb keine repräsentativen Ergebnisse erbringen könne.

Einfach pauschal zu meinem, dass die oben genannte Kritik hier nicht hergehöre, erscheint mir vor diesem Hintergrund doch mindestens sehr fraglich.

load more comments (1 replies)