this post was submitted on 08 Mar 2025
34 points (92.5% liked)

Nyheder

804 readers
49 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 4 points 3 days ago (1 children)

Vås, det er en del af strategien med at få det til at se ud som om det er Ukraine der ikke vil forhandle.

Man kan finde en sammenhæng imellem alt hvis bare man er villig til at ignorere tilstrækkeligt meget information....

måske man skulle overveje om der også er andre muligheder end den ene teori. Verdenen er ikke sort, hvid, og jeg synes man skal ignorere og se bort fra rigtig meget information om Trump for at presse den teori ned over virkeligheden. Man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig, men man skal heller ikke bare blindt ignorere alt som modsiger ens toeri eller forvrænge det på en måde så det passer bedre til den teori man har.

[–] [email protected] -3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (2 children)

Man kan finde en sammenhæng imellem alt hvis bare man er villig til at ignorere tilstrækkeligt meget information…

OK hvilken information bliver udelukket som indikerer at Trump IKKE er russisk agent.
Og igen fordi folk bliver ved med en stråmand om det modsatte, så siger jeg IKKE at han er det, men at der er en ikke ubetydelig sandsynlighed for at han kan være det.

måske man skulle overveje om der også er andre muligheder end den ene teori.

Sig mig lige tror du det er ren børnehave det her? Udgangspunktet er da klart at han ikke er det, men når han konsekvent hjælper Rusland og taler pænt om Putin selv når han starter en krig, når han decideret modarbejder allierede og USA selv, gør at man på et tidspunkt bliver nødt til at overveje muligheden.

Er den her tråd fuld af tankies???

[–] [email protected] 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Sig mig lige tror du det er ren børnehave det her?

Klap lige hesten engang. For det første er det ikke pænt at sammenligne andre folk med en børnehave på den måde. For det andet, så er den der forurolighed og "pearl clutching" du udviser et tegn på at du ikke tager andres meninger seriøst.

Andre folk kan godt have en anden holdning end dig uden at de er børnehavebørn eller tankies. Jeg tror ikke der er nogen her der er glade for hverken Trump eller Putin, men det er ikke det samme som at man er konspirationsteoretiker.

Prøv venligst at debattere på et lidt mere afdæmpet niveau (mindre ALL CAPS, mindre "!!!", mindre "???" fx; den slags svarer til en hævet stemme i virkeligheden) og lad være med at kalde folk ting de ikke er.

Tag lige en dyb indånding. Det er bare en debat på internettet ikke?

[–] [email protected] 0 points 2 days ago (1 children)

Den besked jeg svarede på er i sammenhængen yderst nedsættende. Jeg protesterer derfor over at blive talt til som om jeg er en imbecil.

[–] [email protected] 5 points 2 days ago (1 children)

I så fald burde du rapportere kommentaren og ignore den, ikke fortsætte i et sprog der tydeligvis kun vil eskalere konflikten. Som der står i regel 1:

Brug et sagligt og venligt sprog der ikke eskalerer konflikter.

Men nu har jeg også lige påtalt @[email protected]s anden kommentar nedenfor, bare til info.

[–] [email protected] 5 points 2 days ago

OK her har du ret, og jeg indrømmer gerne når jeg kan se jeg begår fejl.

[–] [email protected] -2 points 2 days ago (1 children)

Haha du er sjov...

så siger jeg IKKE at han er det, men at der er en ikke ubetydelig sandsynlighed for at han kan være det.

Vi siger jo heller ikke at han ikke er agent...

[–] [email protected] 5 points 2 days ago (1 children)

Haha du er sjov…

Den her bemærkning var forresten nok unødvendig og ligner mest bare en provokation. Prøv venligst ikke at provokere andre på den måde.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago

Undskylder, men jeg synes generelt denne tråd er kørt ret meget af sporet så ved ikke rigtig hvordan jeg skal reagere længere andet end at gine af det.