this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
MadsOlsenSF at 2024-03-23 15:29:16+00:00 ID:
kw7au46Sjovt den artikel kom på reddit. Vil gerne lige sige det er altså ikke mig der har postet den under en alt account.
For lige at sætte nogle ekstra ord på, som journalisten ikke fik med:
Det vi synes er urimeligt er helt generelt reglerne for udeboende SU. For der er rigtig mange, der ikke kan få udeboende SU selvom de er flyttet hjemmefra, fordi deres forældre bor under 20km fra uddannelsesstedet. Det vil sige, at hvis dine forældre bor i en storby, har du reelt set ikke nogen chance for at få udeboende SU, hvis du flytter hjemmefra, fordi du f.eks. ikke trives hjemme hos dine forældre. Samtidig kan man så få udeboende SU som kostskoleelev på Herlufsholm. Jeg synes personligt det var ret vildt at høre, da jeg besøgte en bekendt dernede, at snakke med vennerne, som udover at få skoleopholdet betalt også fik 6500 kr før skat, fordi de teknisk set var udeboende. Det her var altså unge hvis forældre var direktører, godsejere og som derfor ikke manglede det overhovedet. Samtidig med, at mine andre venner, der boede ude fordi de ikke trivedes derhjemme, ikke kan få SU. Det synes jeg grundlæggende er uretfærdigt.
Så følger de bare reglerne? Ja. Jeg påstår ikke i artiklen de snyder. Men jeg synes de regler, som vi politikere har lavet, er uretfærdige og bør laves om. Det er jo det vi bliver betalt for, dybest set.
Man kunne sagtens lave reglerne om. Det er derfor vi foreslår en arbejdsgruppe der skal kigge på de skævheder der er i det nuværende system. Og faktum er, at de 5 mio kr vi bruger i alt på udeboende SU til kostelever, vil dække ca 40% af omkostningerne ved at give alle dem, der ikke kan få udeboende SU pga 20 km's reglen, ret til udeboende SU. På den måde er 4-5 mio ret mange penge. Alternativ kan de bruges til årligt at give 600-750 unge med angst eller depression gratis psykologhjælp. Det vil jeg også selv synes er et bedre formål.
Lanternestjerne at 2024-03-23 15:13:51+00:00 ID:
kw7ei76Du er vel klar over at kostelever på Herlufsholm primært har forældre der bor i udlandet.
hhbn at 2024-03-23 15:41:23+00:00 ID:
kw7iwnqDe ekstra ord ændrer ikke på at der ingen substans er i din kritik. Naturligvis skal udeboende studerende have SU. Det skamløst at du forholder dig til deres forældres titler og indkomst.
En af de grundlæggende goder i Danmark er vel netop at alle har adgang til velfærdssamfundet.
Det er rent udspekuleret rage naivt du har gang i. Du kunne med samme ret påstå at de forældre der bor i storbyerne er rige og derfor skal børnene heller ikke have ret til SU. Det er så uigennemtænkt som det kan blive.
Du koster 1 mio om året i vederlag. Det kan dække at 10% af de udeboende, der falder for 20 km reglen, kan få udeboende SU. Dit forslag tilsiger at pengene var bedre brugt på SU fremfor dig.
MadsOlsenSF at 2024-03-23 17:58:32+00:00 ID:
kw85hut"En af de grundlæggende goder i Danmark er vel netop at alle har adgang til velfærdssamfundet."
En universel velfærdsstat har jo sociale ydelser der ikke er 100% universelle. Det er det her et eksempel på. SU'en til 18-19 årige bliver allerede reguleret efter forældres indkomst. Er det universelt? Nej. Det er heller ikke universelt, når ikke alle kan få en velfærdsydelse, og ikke alle kan få udeboende SU, som jeg også har beskrevet.
"Det er rent udspekuleret rage naivt du har gang i. Du kunne med samme ret påstå at de forældre der bor i storbyerne er rige og derfor skal børnene heller ikke have ret til SU"
Det er da overhovedet ikke det samme. Min anke er, at man får udeboende SU, når man reelt ikke har nogle udgifter forbundet med at bo ude, som det der er tale om her. Og efter at have snakket med mange af dem, der har gået på herlufsholm, så er der altså ingen kostskoleelever, der selv skal punge ud for at gå der, hvilket jo giver god nok mening når det koster 14.000 minimum om måneden.
hhbn at 2024-03-23 18:30:09+00:00 ID:
kw8aquqDer er betydelig forskel på at regulere efter indkomst og helt nægte adgangen til ydelser baseret på andres indkomster.
Jeg havde sgu ikke forventet at se en SFer argumentere for velfærdssamfundets afskaffelse.
Det har ingen relevans hvad de unge har af omkostninger. Ud fra den betragtning skulle vi jo også fratage SUen fra de børn som får mad og/eller lejlighed betalt af forældrene. Er det SFs standpunkt at forældrebetalingen skal modregnes i SU?
Det bliver alt andet lige en højest uhensigtsmæssig retsstilling hvis nogle får modregning blot fordi de er på kostskole mens andre mine får modregning selvom de netto modtager det samme for forældrene.
I øvrigt er det helt forfejlet at påstå SU har en sammenhæng med mad og husleje. Det er en understøttelse studerende kan modtage. Om de bruger den på mad, kost eller strippere er ikke relevant for om de kan modtage støtten.
Gumagugu at 2024-03-24 10:25:12+00:00 ID:
kwbl0xbHvorfor ignorerede du sidste del af /u/hhbn's indlæg?
Zungate at 2024-03-23 15:54:38+00:00 ID:
kw7l1tcJeg har meget svært ved at se hvorfor det er relevant at kostskole elever får udeboende SU, hvis dit kritikpunkt er at der er nogen som ikke kan få udebooende SU pga. afstand til forældre.
Jeg er enig i at lige de regler burde laves om - men så fokuser da på problemet og ikke andre ting, som perifert er i samme kategori.
MadsOlsenSF at 2024-03-23 17:59:55+00:00 ID:
kw85q7aNår man vil lave politik skal man jo også pege på en finansieringskilde, og det her vil finansiere en stor del af udgiften til at lave de regler om, så jeg synes det er fair at have med. Det er sværere at nævne noget man ikke vil have end noget man vil have, men hvis man vil lave seriøs politik er det noget man skal gøre
mildlyinconsistent at 2024-03-23 22:43:08+00:00 ID:
kw9f65yMin søn går på kostgymnasium, da han har haft nogle forskellige problemer i sin folkeskoletid. Og det fungerer. Men det er hamrende dyrt. Nå, hvad gør man ikke for at sit barn kan få en uddannelse.
Hvorom alting er, er udeboendeSUen som han kan få, en kæmpe lettelse for os, vi er almindelige middelklasseforældre. Den kommer til at dække de ting, vi ellers skulle have betalt for ham, som fx transport, forsikringer, tøj, mad, sko, etc. Han har lavet et budget, som indebærer, at han desuden selv betaler en del af sit skoleophold med SUen.
(Lige om lidt opdager han, at hans budget er fuldstændig urealistisk, det glæder jeg mig til, det bliver også en læring).
Jeg kan ikke se, hvorfor man ikke skal kunne få udeboendeSU, når man er udeboende.
At nogen kostskoleunge har rige forældre er vel sådan set uvedkommende. Mange unge i forskellige situationer har rige forældre.
Det her forslag lugter af jantelov. Og at retfærdiggøre det med, at andre unge så vil kunne få udeboendeSU, er noget mærkeligt noget. Man flytter jo bare rundt på problemet. Er det kun de meget rige borgeres børn, der skal kunne gå på et kostgymnasium?