this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-21 14:33:59+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

rasm3000 at 2024-03-21 15:17:17+00:00 ID: kvwdyls


Meget enkelt; Du kan vælge at arbejde hårdt eller dovne den, det har ikke noget at sige for hvad du får i løn. Er der ingen gevinst ved at arbejde hårdt, vil de aller fleste mennesker vælge at lave mindst muligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

TonyGaze at 2024-03-21 15:22:00+00:00 ID: kvwesfm


Du kan vælge at arbejde hårdt eller dovne den, det har ikke noget at sige for hvad du får i løn.

... hva'? Hvad har det med kommunisme at gøre?

Er der ingen gevinst ved at arbejde hårdt, vil de aller fleste mennesker vælge at lave mindst muligt.

Fordi at genskabe sine egne livsomstændigheder, at skabe noget for sig selv og andre, at producere noget, at arbejde med naturen, med andre mennesker, osv. er aldrig noget nogen har gjort, medmindre de har fået noget for det ... Selv hvis vi anerkender det, så er der jo ingen der siger, at den "gevinst" skal tage den meget specifikke form af lønarbejde, som vi ser i moderne kapitalistiske samfund. Ja, faktisk er der jo stadigt flere kapitalistiske virksomheder, der slår sig op på alle mulige andre gevinster end netop lønnen, som f.eks. selvrealisering, osv. osv.

Det er jo egentlig også det f.eks. Marx han argumenterede. At den form arbejdet tager under kapitalistiske forhold, er fremmedgørende, og at den umiddelbare nærhed vi burde have til vores egen arbejdskraft, skaberevne, osv. osv., gøres fjern, når selvsamme arbejdskraft gøres til en vare. At vi er nødt til at indrette vores samfund på en måde, hvor vi egentlig belønnes for vores arbejde, hvor vores arbejde er klart for os, og vi ikke behøver at sælge vores arbejdskraft til andre, for at de kan blive rige på ryggen af den.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

LastNerve7061 at 2024-03-21 16:13:48+00:00 ID: kvwo04q


Altså hvis det ikke har noget at gøre med at være dygtig/ hårdtarbejdende/ en god leder at stable en succesrig virksomhed på benene,  hvorfor ejer du så ikke din ejen virksomhed? Driv den eventuelt efter kommunistiske idealer og se hvor langt du når.  

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Aggressive_Algae8936 at 2024-03-21 16:26:44+00:00 ID: kvwqcaq


Hvad med forholdet mellem arv og arbejdsomhed?

https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2023/11/30/new-billionaires-inherited-more-than-they-earned-last-year-ubs-report-says/

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

TonyGaze at 2024-03-21 17:00:18+00:00 ID: kvwwkey


Altså hvis det ikke har noget at gøre med at være dygtig/ hårdtarbejdende/ en god leder at stable en succesrig virksomhed på benene, hvorfor ejer du så ikke din ejen virksomhed?

Hva'? Hvad har det med nogetsomhelst med det at gøre, som jeg lige har skrevet?

Jeg skal ikke kunne sige, generelt, om det at "stable en succesrig virksomhed på benene" kræver at man er dygtig/hårdtarbejdende/en god leder. Generelt. Der må jeg sige, at jeg mener, at vi må lave en konkret analyse, af konkrete eksempler. Det kræver noget mere dygtighed og hårdt arbejde, at stable en hussnedkervirksomhed på benene, end det gør, at drive en dropshipvirksomhed, osv. ovs.

Pointen er dog, at under kapitalistiske forhold, da de der ejer og personificerer kapital, kapitalisterne, tjener deres penge på at eje. Det er ikke kapitalisten som er den egentlige producent, selvom vi kalder dem, i visse tilfælder, fabrikanter. Det er ikke kapitalisten der står på fabriksgulvet, det er ikke kapitalisten der sejler med containerskibet, osv. osv. Kapitalisten beriges på, reproducerer sin kapital, valoriserer sin kapital, at kunne sælge de varer eller ydelser, som arbejdere, hvis arbejdskraft kapitalisten har købt, har skabt, og realiserer den profit på markedet. Så kan kapitalisten godt være dygtig til det, men kapitalistens rigdom kommer, i sidste ende i høj grad, fra enten allerede eksisterende kapital, eller fra arbejdskraft kapitalisten har købt af arbejdere, ikke fra kapitalistens egen hånd eller ånd.