Aggressive_Algae8936 at 2024-03-21 16:26:44+00:00 ID: kvwqcaq

Hvad med forholdet mellem arv og arbejdsomhed?

https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2023/11/30/new-billionaires-inherited-more-than-they-earned-last-year-ubs-report-says/

TonyGaze at 2024-03-21 17:00:18+00:00 ID: kvwwkey

Altså hvis det ikke har noget at gøre med at være dygtig/ hårdtarbejdende/ en god leder at stable en succesrig virksomhed på benene, hvorfor ejer du så ikke din ejen virksomhed?

Hva'? Hvad har det med nogetsomhelst med det at gøre, som jeg lige har skrevet?

Jeg skal ikke kunne sige, generelt, om det at "stable en succesrig virksomhed på benene" kræver at man er dygtig/hårdtarbejdende/en god leder. Generelt. Der må jeg sige, at jeg mener, at vi må lave en konkret analyse, af konkrete eksempler. Det kræver noget mere dygtighed og hårdt arbejde, at stable en hussnedkervirksomhed på benene, end det gør, at drive en dropshipvirksomhed, osv. ovs.

Pointen er dog, at under kapitalistiske forhold, da de der ejer og personificerer kapital, kapitalisterne, tjener deres penge på at eje. Det er ikke kapitalisten som er den egentlige producent, selvom vi kalder dem, i visse tilfælder, fabrikanter. Det er ikke kapitalisten der står på fabriksgulvet, det er ikke kapitalisten der sejler med containerskibet, osv. osv. Kapitalisten beriges på, reproducerer sin kapital, valoriserer sin kapital, at kunne sælge de varer eller ydelser, som arbejdere, hvis arbejdskraft kapitalisten har købt, har skabt, og realiserer den profit på markedet. Så kan kapitalisten godt være dygtig til det, men kapitalistens rigdom kommer, i sidste ende i høj grad, fra enten allerede eksisterende kapital, eller fra arbejdskraft kapitalisten har købt af arbejdere, ikke fra kapitalistens egen hånd eller ånd.