this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Peter34cph at 2024-03-20 18:11:31+00:00 ID:
kvrody6Boomer-generationen havde det meget lettere end de senere generationer, herunder mht. et mindre misforhold mellem SU og hvad det koster at leve (ikke overleve men leve), bedre overførselsindkomster både mht. mindre misforhold mellem satser og hvad det koster at leve, samt en meget længere dagpengeperiode og lettere adgang til førtidspension ved varig uarbejdsdygtighed (herunder f.eks. pga medfødt handicap). Lejeboligmarkedet var også nemmere at komme ind på, og det var nemt og billigt at blive boligejer.
Det er da ikke underligt, at boomerne gennemsnitligt set er i rigtigt godt humør, når vi lever i et gerontokrati, altså en samfundsorden, hvor der i de seneste 20-30 år har været stor opmærksomhed på de problemer der ee relevante for gamle, og stor ligegyldighed overfor de problemer, som er relevante for unge.
Any-Election9100 at 2024-03-20 20:48:10+00:00 ID:
kvsge0iDet er også en af de sidste generationer, der får lov til at gå på pension før 70 år.
TeratomaFanatic at 2024-03-20 19:14:24+00:00 ID:
kvrzn9cDet er første gang jeg har hørt det udtryk - det er spot on, og jeg kommer til at bruge det fremadrettet!
Peter34cph at 2024-03-20 19:20:25+00:00 ID:
kvs0plhDet bruges ind imellem i science fiction, f.eks. i "Consider Phlebas".
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 22:37:14+00:00 ID:
kvszkkkGerontokratisk kleptokrati.
Eller mere præcist et teknokratisk kleptokratisk gerontrakti aka den digitalsirede velfærdssstat.
Peter34cph at 2024-03-21 00:07:40+00:00 ID:
kvtehaaMange bruger ordet generations-tyveri.
At boomer-generationen har stjålet og bliver ved med at stjæle fra de yngre generationer.
coindrop at 2024-03-20 18:54:49+00:00 ID:
kvrvlshJep og i en lang periode havde de også 0% skat af afkast på aktier. I dag betaler vi 27-42%
CouldYouBeMoreABot at 2024-03-20 20:21:27+00:00 ID:
kvsblpsOg alligevel insisterer mange unge på at stemme på de samme politikere som indførte de love, regler og begrænsninger.
L0rka at 2024-03-21 11:24:28+00:00 ID:
kvvfsfzMange unge stemmer jo netop på et ‘nyt’ parti som feks LA, selvom de desværre nok vil ødelægge endnu flere velfærdssystemer.
Equivalent-Dog-9194 at 2024-03-20 18:59:45+00:00 ID:
kvrwh9i0%? 😱😱😱 det jo vanvittigt
EmpressIsa at 2024-03-20 20:19:57+00:00 ID:
kvsbbuvDet er næsten som om at velfærdsstaten kunne eksistere samtidig med at man ikke brandbeskattede folks penge.
Sjovt fakta: Danmark havde samme skattetryk som de meget onde usa indtil 1960'erne, hvor moderstaten skulle overtage velfærdsstaten.
Astroels at 2024-03-20 21:20:29+00:00 ID:
kvsm4wkHvad er USAs statsgæld og hvad er DKs?
Boz0r at 2024-03-20 21:44:26+00:00 ID:
kvsqdkzDengang var USAs skattetryk også rimelig anderledes end i dag.
GeniuslyMoronic at 2024-03-20 21:07:36+00:00 ID:
kvsjv73Det var også lidt nemmere at køre en velfærdsstat, når de klart største generationer var dem, der var i den arbejdsdygtige alder.
I dag er der ens smule flere danskere, der er 70 år end danskere, der er 40 år.
I bare 2008 var der næsten dobbelt så mange, der var 40 år, som personer der var 70.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 22:36:04+00:00 ID:
kvszdmyNu bliver folk sikkert sure, men dengang havde vi jo ikke 10% af befolkningen der var tilvandret og som statistisk set i gennemsnit er et rent underskud på statskassen.
Minimum 30 milliarder hvert år, hvor det reelle underskud nok snarere er tættere på det dobbelte. Det er voldsomt mange penge hvad enten de var brugt til velfærd eller skattelettelser.
coindrop at 2024-03-20 19:11:38+00:00 ID:
kvrz5mtJep, aktierne skulle være købt før 2006 og du skulle have ejet dem i min 3 år.
Jozoz at 2024-03-20 19:32:15+00:00 ID:
kvs2tai2006 er ikke engang så længe siden. Holy shit.
PartyExperience3718 at 2024-03-20 19:32:31+00:00 ID:
kvs2v0sGaldt kun for beløb under 100k grænsen
coindrop at 2024-03-20 19:33:20+00:00 ID:
kvs3015Hvis du var gift var beløbsgrænsen 275k!
dogsbikesandbeers at 2024-03-20 21:21:26+00:00 ID:
kvsmaztEn anden diskussion er hvor hjernedødt det er, at mange ting i vores samfund er nemmere når man er gift.
coindrop at 2024-03-20 21:47:38+00:00 ID:
kvsqxxbFuldstændig enig, de tvinger nærmest en til at blive gift så man kan få de goder der følger med.
AntagonizedDane at 2024-03-20 22:10:33+00:00 ID:
kvsuz1gEj forglemme kartoffelkuren. Hvor du kunne trække 83% af renterne fra i skat, mod de nogen og 30% det er i dag.
JakobSejer at 2024-03-21 08:51:52+00:00 ID:
kvv21o7Jo - men det ramte alligevel en del familier hårdt - deres økonomi var jo anlagt på et højere fradrag.....
doyoueventdrift at 2024-03-20 19:00:05+00:00 ID:
kvrwjcjDe er flere. Vi bor i et demokrati.
Tal med jeres forældre/bedsteforældre.
iamalex_dk at 2024-03-20 19:47:45+00:00 ID:
kvs5kmfOg staten var ved at gå fallit i slutningen af 70’erne. Forhåbentlig er mennesket mere selvstændigt anlagt, end at vores lykke er defineret af størrelsen på de sociale ydelser.
RememberTFTC at 2024-03-20 20:05:04+00:00 ID:
kvs8ollBlommer generationen (født 1946 til 1964) oplevede for de flestes vedkommende, slet ikke at benytte SU, som først blev indført 1970.
Derudover var universiteter og gymnasier kun for de få priviligerede.
Først i 1964 blev den ugentlige arbejdstid sat ned til 44 timer.
I 1970 og 80 var udlånsrenten på 20%.
FrederikVI at 2024-03-20 21:09:38+00:00 ID:
kvsk8b9Du har ret. Det er mere generation X (1965-1980) vi bør være efter end boomerne imo. Den generation, der er født og opvokset i velfærdsstaten med massegymnasier og -universiteter, lukrative SU-regler, syv års dagpenge osv osv, og som kom på boligmarkedet i starten/midten af 90'erne hvor boligpriserne var historisk lave efter fattigfirserne og kartoffelkuren, så man kunne få en herskabslejlighed på Frederiksberg til under en million - hvorefter priserne bare er gået op og op.
Jeg er selv årgang 1995 - altså på kanten mellem millenial og generation Z - og det er os, der oplevede forringelse af SU'en og studielængde, forringelse af dagpengene og en forhøjelse af pensionen således at vi skal være midt i 70'erne førend vi får lov at trække os tilbage.
RememberTFTC at 2024-03-20 21:35:11+00:00 ID:
kvsoqumVi bør ikke være efter nogen.
Hele den her amerikansk inspireret genrationskamp er tåbelig.
jepper65 at 2024-03-21 04:50:14+00:00 ID:
kvuhwycDet er jo de generationers skyld, men generationskampen er tåbelig. Det er bedre at finde en vej fremad.
ThisWeeksHuman at 2024-03-20 21:24:30+00:00 ID:
kvsmuioJeg synes efterhånden pension bør være frivillig. Eftersom man alligevel kun ser en krone efter 70 noget. Jeg kan sagtens selv spare op til de 5-10 år jeg så har tilbage især hvis jeg ikke skal af med masser af penge til en pensionsordning. Jeg synes pension bør være dualt, en minimums dækning man indbetaler for så staten ikke risikerer at sidde med folk der slet ingen pension har men alt over dette bør være frivillig. Vi lever ikke til vi er 110, det er løgn de fortæller.
type_reddit_type at 2024-03-20 20:37:55+00:00 ID:
kvsejpeJa, men det var jo noget helt andet :-)
kawaiifie at 2024-03-21 01:09:40+00:00 ID:
kvtobz1Men hvis SU blev indført i 1970, var alle født efter 1952 vel i stand til at gøre brug af det? Det inkluderer da en hel masse boomers.
At universiteter og gymnasier var for de priviligerede er selvfølgelig noget andet. Men dengang behøvede man jo slet heller ikke en uddannelse for at få et arbejde hvor man kunne tjene rigeligt med penge. Og man fik desuden meget mere for pengene dengang, altså min far var bare maler og kunne købe hus som 22-årig, høj rente eller ej. Det kan man virkelig ikke i dag.
RememberTFTC at 2024-03-21 05:50:34+00:00 ID:
kvunkl6Hvor gammel var han da han startede med at arbejde 45-50 timer om ugen?
kawaiifie at 2024-03-21 10:55:43+00:00 ID:
kvvcs1lDet ved jeg ikke, men jeg ved til gengæld at han droppede ud af 7. klasse og alligevel købte hus så tidligt.. det kan man sgu ikke i dag altså.
TitanCodeG at 2024-03-20 21:01:01+00:00 ID:
kvsipbfBoomergenerationen: 1) SU fandtes ikke 2) Da huset skulle købes i 1980’erne lå renten og hyggede mellem 12% og 20%
AntagonizedDane at 2024-03-20 22:12:42+00:00 ID:
kvsvcahDu kunne studere på dagpenge med bedre købekraft, og der var ingen grænse for hvor længe du fik dagpenge.
Du kunne også trække 83% af renten fra i skat.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 22:37:47+00:00 ID:
kvszo0dBoomergenerationen: Er så priviligeret den slet ikke har behøvet at vide hvad rentefradrag var.
futuresfutures at 2024-03-20 22:23:50+00:00 ID:
kvsxa5zVærdistigninger og høje rentefradrag gjorde nettogevinsten bedre,end der er i gennemsnit i dag.
mester_hansen at 2024-03-21 05:24:43+00:00 ID:
kvul8j3Præcis, folk glemmer at inflation, lønstigninger og dyrtidsregulering samt rentefradraget gjorde at mange sad i parcelhus og betalte langt mindre af deres løn til bolig end de ville gøre i dag.
JakobSejer at 2024-03-21 08:53:16+00:00 ID:
kvv25nbMen der var jo også fradrag for de selvsamme renter, samt inflation der også hjalp....
Hjemmelsen at 2024-03-21 09:27:53+00:00 ID:
kvv4wd820% af 350.000 er mindre end 1,5% af 7.000.000.
RememberTFTC at 2024-03-20 21:11:46+00:00 ID:
kvsklplOg hvad angår dagpenge, SU, og det almene lejebolig marked. Så kan det undre at LA er så populære blandt de unge, da de bestemt ikke ønsker at forbedre de områder.
MeagoDK at 2024-03-20 22:17:35+00:00 ID:
kvsw6uaDet er der ingen der reelt ønsker og så kan man lige så godt stemme på dem der også ønsker at de ældre skal betale noget
neroe5 at 2024-03-21 02:37:36+00:00 ID:
kvu1lrujeg forstår nu godt hvorfor unge stemmer på LA
de har været super gode til at faktisk snakke med unge
samtidigt er der mange der føler at hvorfor skal de betale så meget i skat hvis ikke de får noget ud af det
jeg er personligt selv ret uening med LA i langt det meste, men jeg kan godt se syns punkterne,
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 22:34:22+00:00 ID:
kvsz32kAltså jeg er 40 år og ikke ung, men mine problemer er de samme som de unge.
Sandheden er at en masse millennials, ikke alle helt klart, men en masse, kommer til at blive midaldrende uden at have ret meget opsparing, pension og bolig.
Vi ser ind i en hulens masse 40 årige uden bolig, opsparing eller familie. Det skal nok blive spændende.
kawaiifie at 2024-03-21 01:07:05+00:00 ID:
kvtnxcbJeg er 30, single, arbejdsløs, og har kun en hf. Naturligvis ingen opsparing. Som tingene står til nu, kommer jeg aldrig til at eje en bolig - spændende er vel ét ord at bruge om det.. men mon ikke boligmarkedet crasher på et tidspunkt, på grund af disse priser?
Skating_suburban_dad at 2024-03-21 07:37:14+00:00 ID:
kvuw9yyIngen uddannelse og intet job, det er sgu ikke på grund og boligprisernes udvikling at du ikke kan købe fast ejendom.
Thotaz at 2024-03-21 08:48:26+00:00 ID:
kvv1rsuJa, det virker som en lidt mærkelig kommentar. Som om de tidligere generationer bare gik ud og købte et hus selvom de var arbejdsløse.
Albaek at 2024-03-21 06:18:17+00:00 ID:
kvupxb1Jeg køber ind på præmissen om, at nyere generationer har det hårdere end ældre havde samtidigt. Det tænker jeg giver god mening.
Men at tilskrive dette som værende et gerontokratisk problem virker skørt. Jeg oplever at der nu, mere end nogensinde, er fokus på unges hverdag, og de problemer unge står med nu. Omvendt oplever jeg nærmest ingen fokus på ældre (pensionister).
thesimzelp at 2024-03-21 11:00:36+00:00 ID:
kvvd9rbInflation er en scam. Det her kommer til at lyde som en salgspitch, men: Studér Bitcoin og lær hvorfor en fremtid med deflation og sjældne penge kan redde vores økonomiske fremtid. Det giver i hvert fald mig håb i en ellers meget usammenhængende finansiel verden.