@[email protected]
(Fehler, die "notwendigen" mit Häkchen darzustellen, so dass der Eindruck entstehen kann, sie würden der Einwilligung unterliegen. Eben zwangsweise.)
"grundlegende Funktionen" sind so nicht als ein bestimmtes Interesse erkennbar, also wird die nötige Information an dieser Stelle noch nicht erteilt. Allenfalls in der ausführlicheren Datenschutzerklärung, falls die sich verständlich darüber auslässt.
D., der so auch nicht sehen könnte, ob sie TDDDSG-erforderlich wären.
@[email protected]
Sehr gut.
Nur... Wozu brauchen die (braucht jeder Depp) eine Äpp?
Zum Plätze besetzen? Mit abstimmen? Meinung zu anstehenden Entscheidungen abliefern? Sichwaswünschen?
D., der findet, EIN Medium hätt's auch getan. Und wäre besser zu verwalten.
(Internetauftritt + RSS-Feed, und natürlich regelmäßig was Aktuelles zu sagen.)
@[email protected]
@[email protected] @[email protected]
Keins davon erfoderlich. Weder nach den Maßstäben von § 25 TDDDG noch Art. 6 DSGVO. Verarbeitungszwecke auf der ersten Ebene unklar. Das wissen die. Wurden ihnen bestimmt mehrfach intern und extern aufs Brot geschmiert.
D., der sich trotzdem weiter jeden Tag abstrampelt, in seiner kleinen Welt die Vorschriften standardmäßig einhalten zu lassen. Nicht wegen drohendem Bußgeld, Notbremse der Aufsichtsbehörde oder Schadenersatz. Sondern weil man das eben so macht.
@[email protected]
Bei "nicht für..." muss ich immer fragen "Für was dann?"
Wenn Mozilla Nutzungsdaten verarbeitet, die für sie wegen der vielfältigen Abgreifmöglichkeiten normalerweise personenbeziehbar sind, müssen sie über alle Verarbeitungszwecke und Datenempfänger informieren. Wie? Verständlich.
Würden sie das tun, ist ein Umzug nicht mehr nötig. Bzw. erst recht.
D., der das Rumgedruckse nicht ausstehen kann.