Ich habe den Artikel gelesen und bin irgendwie irritiert:
- Warum gibt es im Artikel kein Bild der mysteriösen und unverständlichen Piktogramme, über die so ausführlich geschrieben wurde? Die hatten ja anscheinend einen Außentermin mit Fotografen vor Ort
- Wieso wird nicht auch die Stadtverwaltung gefragt, was der Hintergrund ist und nur der eine Rentner zitiert?
Wie kann man als Journalist bitte so arbeiten?
Was mich gnadenlos irritiert ist diese Inkonsequenz im Datenschutzrecht. Hier ist eine sinnvolle Verkehrsüberwachungsmethode nicht möglich, aber an jedem Bahnhof, in jedem Bus und vielen Zügen hängen Kameras. Die Polizei scannt in bestimmten Bundesländern flächendeckend Kennzeichen, aber Section Control macht man dann aus Datenschutzgründen auch nicht. Datenhändler verkaufen sensible Standortdaten, Facebook & Google überwachen alles, aber man prügelt sich dann mit Grundschulen um die Klassenliste.