Gut getroffen
this post was submitted on 28 Sep 2023
386 points (97.8% liked)
ich_iel
9097 readers
1 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
ich Frage mich ob solche Politiker wenn sie was sagen auch stĂ€ndig versuchen Lacher zu unterdrĂŒcken wie als ich bei deutsch Hausaufgaben nichts verstanden habe aber sehr wichtig klingende analysen von mir gab đ€đŠ
Neuer Tag, gleiche Geschichte.
Passend wie so oft. Danke fĂŒr den Lacher.
Merz hortet alle Termine fĂŒr sich selbst!
Inwiefern soll das jetzt Sinn ergeben? Will das mal jemand erklÀren?
~~Mister Burns~~ Friedrich Merz hat gesagt, dass GeflĂŒchtete beim Arzt versorgt werden wĂ€hrend deutsche keinen Termin bekommen.
Dabei sind es Privatpatienten.
Solche dreisten und hetzerischen LĂŒgen zu erzĂ€hlen muss Konsequenzen haben. Bei den Rechten entwickeln sich republikanische VerhĂ€ltnisse und das macht mir groĂe Angst.
Es hat Konsequenzen. Schau dir die Statistiken zum Rassismus und die Umfragewerte der AFD an.
Das sind nicht die richtigen Konsequenzen :(
Die Union ist ja auch extra um republikanischen Hetzer DeSantis gefahren, um sich Tipps zu holen. ErnĂŒchternd wie unkritisch solcher Umgang unter den Konservativen hingenommen wird.
das Problem ist halt dass "Konservativ" einfach nur meint alles soll bleiben wie es war.
In einer vernetzten Welt wird aber immer mehr offensichtlich wie viel unseres Wohlstands auf Ausbeutung des globalen SĂŒdens basiert.
Wenn man dann will dass alles so bleibt wie es war heiĂt das "weiter auf kosten des globalen SĂŒdens leben" und damit man das mit seinem Gewissen vereinbaren kann ist eine Abwertung der Menschen die dort leben elementar um sich ein zu reden dass man es ja verdient hĂ€tte so zu leben.
War halt vor 50 Jahren noch möglich ohne dieses komplett offenen Rassismus weil die Welt noch nicht so vernetzt war - inzwischen lÀsst es sich nicht mehr so einfach aufrecht erhalten
Naja, mit Merkel lieĂ es sich zumindest einigermaĂen aushalten. Was Merz da abzieht geht weit ĂŒber den typischen deutschen Konservativismus hinaus.
Und alte Menschen sind notorische ArztgĂ€nger. đ
Ja das weiĂ ich leider ergibt es immer noch keinen Sinn. Privatpatienten horten Arzttermine und schieben das dann auf GeflĂŒchtete? Merz hortet Arzttermine? HĂ€h?
Merz ist als "Teil der oberen Mittelschicht" ziemlich sicher privat versichert. Er steht stellvertretend fĂŒr die zweiklassen Gesellschaft im Gesundheitssektor. Privatpatienten nehmen den Gesetzlichversicherten die ArztplĂ€tze weg durch eine höhere Priorisierung bei den Ărtzen. Gleichzeitig hetzt Merz (wie gesagt als vertreter der Privatversicherten) gegen Asylsuchende und schiebt ihnen die Schuld fĂŒr den Ărztemangel zu.
Er bezeichnete sich als in der "gehobenen Mittelschicht". SpĂ€ter ruderte er zurĂŒck und sagte, dass fĂŒr ihn die "Mittelschicht" mehr mit Werten zu tun hat als mit Geld. Er ist ziemlich sicher MultimillionĂ€r.
Oh sorry, genau darauf wollte ich mit den AnfĂŒhrungszeichen hinweisen. Diese komische selbstzuordnung von jemandem mit zwei Flugzeugen zur Mittelschicht ist in meinem Umfeld relativ weit verbreitet.
In deinem Umfeld besitzen Leute Flugzeuge?
Najut, "Das wissen um diese komische selbstzuordnung von Herrn Merz, als jemandem mit zwei Flugzeugen, zur Mittelschicht ist in meinem Umfeld relativ weit verbreitet."
Immernoch was in dem Satz was man falsch verstehen kann? ;)
Ah! So hatte ich es wirklich nicht aufgefasst. Jetzt ergibt das mehr Sinn.
Alles gut, ich seh schon, dass man den Satz so wie ich ihn formuliert hatte so verstehe kann wie du es getan hast
Was den gesetzlich Versicherten wirklich die Termine wegnimmt, ist die kĂŒnstliche Verknappung durch begrenzte Kassensitze.
Ich mein.... Ja? Aber das Àndert doch nichts daran, dass
- Asylsuchende ganz sicher nicht das Problem sind
- Privatpatienten das Problem deutlich weniger spĂŒren als Gesetzlichversicherte, weil sie i.A. schneller an Termine kommen (was heiĂt, dass ein Gesetzlichversicherter diesen Termin nicht bekommt)
Zu 1. NatĂŒrlich nicht, da sind wir denke ich einer Meinung.
Zu 2. Ja, aber wĂ€ren sie alle gesetzlich versichert, wĂŒrden sie ja um die gleichen Termine konkurrieren, d.h. gleichere Chancen fĂŒr alle, aber im Mittel wahrscheinlich Ă€hnliche Wartezeiten.
Ich verstehe (und teile) den Ărger darĂŒber, dass sich einige "rauskaufen" können, die Wurzel des Problems sehr ich aber woanders. Mit mehr KapazitĂ€t könnte die Versorgung fĂŒr alle reichen, diese wird aber kĂŒnstlich knapp gehalten.
Cui Bono? Die Ărzte mĂŒssen sich so jedenfalls nicht um die QualitĂ€t, ihrer Arbeit scheren, der Patient kann froh sein, dass er einen gefunden hat, der ihn behandelt. (Damit meine ich vor allem auch softe Faktoren wie Kundenfreundlichkeit, Digitalisierung usw.)
Cui Bono? Die privat versicherten, die sich weiter ĂŒber ihre schnellen Termine freuen wĂ€hrend sich gesetzlich versicherte ĂŒber die blöden Asylanten aufregen
Die Privatversicherten sind nicht diejenigen, die entschieden haben, dass es nur begrenzt viele KassenÀrzte an einem Ort geben darf.
Und vor allem ist das
Die privat versicherten, die sich weiter ĂŒber ihre schnellen Termine freuen
Keine Folge der erwĂ€hnten kĂŒnstlichen Knappheit. Die Antwort ergibt ĂŒberhaupt keinen Sinn.
Die privatversicherten haben aber eben den Leidensdruck nicht. Und ohne diesen Druck Àndert sich nichts. Dreimal darfst du raten ob die Menschen die diese Dinge entscheiden gesetzlich oder privat versichert sind
Also dass argument hab ich persönlich jetzt noch nie gehört.