this post was submitted on 04 Mar 2025
13 points (100.0% liked)

zdrowie i opieka medyczna

101 readers
3 users here now

tworzę taką społeczność, bo brakuje takiej zbiorczej dot. zagadnienia

founded 2 years ago
MODERATORS
top 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 5 points 3 months ago

Komentarz znajomego - pracownika służby zdrowia:

Tu trzeba by dodać, że zlecenie endokrynologa nie jest uznawane przez pielęgniarki w innych placówkach (i nie za bardzo może być). I tak jest z każdym zleceniem.

W praktyce to powinno wyglądać tak, że osoba która chce otrzymać takie świadczenie (iniekcję leku) najpierw w danym ośrodku idzie do lekarza, który potwierdza, że nie ma przeciwwskazań do podania leku a dopiero później pielęgniarka dostaje zlecenie od lekarza (czyli w ramach tego samego ośrodka).

Czyli teoretycznie jeżeli lekarz odmówi (powołując się na klauzule) to pielęgniarka nie może podać, gdyż nie ma opinii czy są przeciwskazania.

Jeżeli lekarz nie odmówi i stwierdzi, że nie ma przeciwwskazań, a równocześnie pielęgniarka powoła się na klauzulę - to lekarz przecież może wykonać zastrzyk.

Co do informowania o innych placówkach, gdzie świadczenia są dostępne. Pytanie brzmi na podstawie jakiej wiedzy można by takiej informacji udzielić? To znaczy ośrodki zdrowia i nawet poradnie nie chcą się deklarować. Propozycja placówek deklarujących zabiegi objęte dyskusją o klauzuli sumienia zostala odrzucona m.in. przez Lux-med.

Co do pielęgniarki, która podała zastrzyk za pierwszym razem - to w tym tekście to brzmi trochę jakby zrobiła to bez wcześniejszego badania lekarza. O nic też w tekście nie napisali o badaniu przez lekarza w LM, choć tam pewnie, możliwe że bylo tylko na papierze.

Co do NFZ to nie ma już czegoś takiego jak rejonizacja w ośrodkach zdrowia.

Ps. ciekawe lokowanie produktu (Lux-med)

[–] [email protected] 3 points 3 months ago

tylko bóg może mnie leczyć

[–] [email protected] 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Niestety, ale to przejaw "niejawnej Filaryzacji Społecznej/Konsocjonalizmu". Lekarze – progresywiści, a pielęgniarki okazały się konserwatystkami, lecz nie zadbano o tabliczkę (ostrzegawczą) na drzwiach przychodni. Przecież jak osoba widzi "Szpital" czy "Przychodnia im. Trójcy Świętej" albo "im. Mieczysława Moczara" to wie doskonale, że wsparcia przy procedurach z ładunkiem bioetycznym nie ma tam co szukać.

Gdzie się nie odwrócę w tym społeczeństwie, to "wydaje się, że ludziom się wydaje", że wszyscy wokół uważają to samo, co oni (przesadzam nieco). Ja totalnie nie mam tego odruchu – wiem, że bez "egzaminu światopoglądowego" nic o randomowej osobie nie wiem, poza prawdopodobieństwami wynikającymi z badań socjologicznych.

[–] [email protected] 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Myślę, że trochę przesadzasz. Sama robiłam jakieś badania związane z tranzycją w szpitalu "św. Łukasza" i nie było problemów. Ludzie mają różne przekonania, ale mało kto pofatyguje się, żeby sprawić komuś z tego tytułu nieprzyjemność, szczególnie pielęgniarki, które nie mają specjalnie dużo wolnego czasu i emocjonalnej przestrzeni. Po prostu dużo łatwiej jest nie wsadzać nosa w nie swoje sprawy, być miłym i uprzejmym.

[–] [email protected] 1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Hej,
to niestety prawda – nieco przesadzam, a właściwie subiektywizuję i hiperbolizuję – wbrew własnym przekonaniom. :-( Sorry, jestem uprzedzony, gdyż propaguję właśnie ten paradygmat/ustrój/architekturę społeczną (Filaryzacja Społeczna/Konsocjonalizm – własne, autonomiczne konteksty cywilizacyjne per światopogląd, religia) via doświadczenia życiowe niestety takie, iż katolikom rzymskim czy (post)komunistom (jedni i drudzy zakładają, prowadzą w Bolandzie placówki służby zdrowia, niekiedy bardzo renomowane) wolno wierzyć i ufać, dopóki nie zdradzą (publicznie nie mogę o tym pisać, przepraszam Cię, sprawa nie jest zakończona), zaś to uczynią bez problemu na kanwie np. religijnej czy ideologicznej.

Z akceptacją dla LGBTQIA+/swobody samoekspresji u katolików wiadomo, że rzecz się zmienia na plus dzięki aktualnemu (i może też poprzedniemu, ew. dwóm poprzednim – Sobór Watykański II, obłaskawiający [Post]Modernizm) papieżowi rzymskiemu oraz oświeconym hierarchom (jak np. abp Życiński, czy chyba abp Ryś?). Z (post)komunistami jest różnie; wierzę np. w tolerancyjność Moniki Millerówny.

Za swą misję w Aktywizmie Wolnościowym poczytuję uprzedzać Osoby Dobrej Woli o tych zależnościach (niekiedy na ślepo, kierując się intuicją i okruchami faktów); niżej podpisanego np. taka odmowa wykonania zastrzyku by nie ruszyła, lecz jasne jest, że Osoby Wrażliwościowe, które już ponoszą trudy tranzycji – może ubóść.

Jeśli chodzi o np. Prawa Kobiet/Osób z Macicami-kontrolę urodzeń, to ku rozwadze mapka:

a jeśli chodzi o akceptację osób trans (tylko via Internet):

Pozdrawiam z szacunkiem za taktowne podejście oraz badania!

[–] [email protected] 1 points 3 months ago

No to teraz czekamy na pracownika fizycznego, który powoła się na klauzulę sumienia i odmówi pracy w niedziele.

Oczywiście, stawka za pracę w niedziele jak dla każdego innego pracownika. Tyle że będzie sobie siedział w domku.