this post was submitted on 06 May 2024
8 points (100.0% liked)

Intéressant

221 readers
3 users here now


Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Fédiverse

Theme

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale


A trier


Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 7 months ago
MODERATORS
 

Le déclin des diables de Tasmanie a un impact sur la génétique d’une autre espèce locale : le chat à queue tachetée

@interessant
www.larecherche.fr/%C3%A9volution/le-d%C3%A9clin-des-diables-de-tasmanie-a-un-impact-sur-la-g%C3%A9n%C3%A9tique-d%E2%80%99une-autre-esp%C3%A8ce-locale-le-chat-%C3%A0-queue-tachet%C3%A9e

Confrontés à un environnement modifié par le déclin des diables de Tasmanie, les chats à queue tachetée présentent des variations génétiques qui témoignent des conséquences évolutives du chamboulement d’une chaine alimentaire.

#LaRecherche #Science #DiableTasmanie #Australie #Génétique #Évolution

top 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 4 points 6 months ago (1 children)

C'est marrant à quel point tu peux faire une étude lambda et dès que ça touche de près ou de loin à une bestiole comme le diable de Tasmanie, pouf, c'est repris partout! 😅

La partie où ils parlent de 3000 marqueurs comme un grand nombre de marqueurs est assez marrante. En vrai, c'est très peu de nos jours. "Beaucoup" c'est plutôt de l'ordre du million.

Mais le résultat qu'il y a moins de connectivité entre populations (parce que la génétique sert à faire de là démographie ici, je trouve que l'article le précise pas vraiment) quand il y a moins de diables est contre-intuitif, il faudrait que j'aille creuser dans la publi comment ils expliquent. Ça va plutôt à l'encontre de l'effet cascade mentionné dans cet article de La Recherche.

Merci pour le partage en tous cas!

[–] [email protected] 0 points 6 months ago (1 children)

@flyos je suis pas aussi avancé que toi, je croyais que 3000 c'était beaucoup, merci pour ton partage d'expérience. Ça te dirait de nous faire un petit DMNQ sur le vivant, la biologie un de ces 4. C'est ton domaine, si mes souvenirs sont bon. Et aussi @CeJiDe tu es en archeologie, un DMNQ ? ​:meow_happy:​

[–] [email protected] 3 points 6 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

Oui, je fais de la biologie évolutive en effet. Si ça vous intéresse, on peut, bien sûr.

EDIT: Pour le nombre de marqueurs, un génome, ça fait généralement des centaines de millions à des milliards de nucléotides, autant dire que 3000 marqueurs, c'est une goutte d'eau! 😉

[–] [email protected] 0 points 6 months ago (1 children)

@flyos

Largement propose sur le forum libre ;)

Après j'aurais du mal à poser des questions pointues.

Sur des LLM, c pas évident car il me manquait des élements pour éviter les questions types. En tout cas, je suis un peu dedans avec Selosse qui m'offre une perspectives brutale sur l'évolution et l'écologie :)

[–] [email protected] 3 points 6 months ago (1 children)

Je ferais ça. Là c'est vraiment tendu pour moi, donc plutôt vers début juillet. Relancez moi si j'oublie!

[–] [email protected] 2 points 6 months ago

Merci d'avance !