icleanredditnice at 2024-03-22 13:57:52+00:00 ID: kw1o7mn
ÅH NEJ IKKE "EKSPERTER"!!! Folket vil IKKE have mere kriminalitet vi kunne slippe for. vi vil IKKE ødelægge vores land fordi nogle virksomheder vil have billig arbejdskraft!!
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
icleanredditnice at 2024-03-22 13:57:52+00:00 ID: kw1o7mn
ÅH NEJ IKKE "EKSPERTER"!!! Folket vil IKKE have mere kriminalitet vi kunne slippe for. vi vil IKKE ødelægge vores land fordi nogle virksomheder vil have billig arbejdskraft!!
nevernight01 at 2024-03-22 12:09:42+00:00 ID: kw18b46
Man skal lige huske at skelne markant mellem asyl-ansøgere og anden indvandring. LA har (generelt) ikke noget mod "fremmede", så længe de har et job. Hvis de så laver kriminalitet eller mister deres job, så vil de også bare smide dem ud. Som u/Jevo_ skriver andensteds er det nok mere nationalkonservativt...
PinkLegs at 2024-03-22 11:58:52+00:00 ID: kw1eywy
Tror Liberal Alliance, at de er yderfløjen i Danmarksdemokraterne? Det er da det modsatte af en liberal udlændingepolitik.
hauthorn at 2024-03-22 10:11:07+00:00 ID: kw0vqoa
De gør det godt nok sværere og sværere at identificere sig som (social)liberal.
Men når blå blok ellers består af støjberg og DF, så er man nok nødt til at være "kompatibil" på udlændingeområdet for at kunne stå samlet.
Budget_Bed_1541 at 2024-03-22 13:21:02+00:00 ID: kw1i9wz
Ja, det er mega slemt, at LA vil tjekke og holde øje med, hvem vi lukker ind i landet, og så oven i købet udvise kriminelle tabere!
Er du helt på månen?
Lord_Snaps at 2024-03-22 11:08:56+00:00 ID: kw11clp
Deres Pernille Vermund pick up, giver mere mening nu
Katla_NV at 2024-03-22 12:38:15+00:00 ID: kw1c226
Fuldstændig!
LizardKing_fut at 2024-03-22 10:02:48+00:00 ID: kw0uzvc
Vis mig på dukken hvor at LA's meningsmålere rørte dig.
MrBanden at 2024-03-22 10:09:36+00:00 ID: kw0vluz
Standard LA vælger reaktion. Har du ikke fået din juiceboks endnu?
Astroels at 2024-03-22 10:10:46+00:00 ID: kw0vpkf
Dum kommentar.
MrBanden at 2024-03-22 10:25:40+00:00 ID: kw0x2ym
Hvorfor? Hver gang der er en post om LA er det det samme slæng af brugere med det samme lav intelligente flæberi om hvor angrebede de føler sig. Jeg har ingen respekt for det pladder.
Astroels at 2024-03-22 10:28:16+00:00 ID: kw0xbru
Fordi det er tåbeligt, at insinuere at folk er børn som ikke har fået juice endnu.
LizardKing_fut at 2024-03-22 10:14:27+00:00 ID: kw0w1lm
Det sjove er jo, at det her nok ikke får færre til at stemme på LA. Det er jo ligefrem gratis reklame. Danskerne elsker hård udlængepolitik.
Dem som finder dette utilstedeligt, er vel nok vælgere fra EL, R og SF. Selv S vælgere elsker hård udlængepolitik. Det var sådan de vandt magten tilbage.
Mere af det tak.
WolfeTones123 at 2024-03-22 10:06:54+00:00 ID: kw0vd56
Virkelig? Selv når det går godt for LA, skal vi høre på det her flæberi?
Astroels at 2024-03-22 10:05:01+00:00 ID: kw0v6zh
Det kan næppe siges at være urimeligt at pressen beskæftiger sig med LAs politik i substansen.
WolfeTones123 at 2024-03-22 10:07:45+00:00 ID: kw0vfus
Vi er åbenbart dér, hvor enhver navns nævnelse af LA er en del af den ondsindede, antiliberale smædekampagne på r/denmark.
LizardKing_fut at 2024-03-22 10:07:24+00:00 ID: kw0vepk
Overhovedet ikke. Det er skønt. Det viser frygten fra socialisterne i det her land, hvor stor en tilslutning LA har. Det er dejligt at se.
KarmusDK (OP) at 2024-03-22 09:40:51+00:00 ID: kw0t3ro
Hvor liberal er man så??
Frydendahl at 2024-03-22 10:26:44+00:00 ID: kw0x6k5
LA er jo blevet ærkekonservative med Alex i fronten. Manden omtaler jo for fanden også sig selv primært som konservativ fremfor liberal.
Jevo_ at 2024-03-22 09:53:44+00:00 ID: kw0u7id
National konservativ alliance?
TheBakedDane at 2024-03-22 09:57:13+00:00 ID: kw0uicc
Liberal Alliance eksisterer kun for at gøre de rigeste danskere rigere, de er ikke et liberalt parti.
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 09:54:32+00:00 ID: kw0u9yz
Ikke specielt liberal, men det er også svært at være liberal i et socialistisk velfærdssamfund.
LA forsøgte sig med "Åbne grænser, lukkede kasser" men det er svært at føre den politik når det ikke kan lade sig gøre at lukke kasserne. De ville lukke hvem som helst ind, forudsat de forsørger sig selv. Men det er simpelthen ikke kompatibelt med vores velfærdssamfund.
SendStoreMeloner at 2024-03-22 10:03:56+00:00 ID: kw0v3gh
Problemet er jo også i virkeligheden, at det er særligt personer fra bestemte lande og religioner som vi har dårlig erfaring med og ikke indvandring og flygtninge generelt.
IshayuG at 2024-03-22 10:27:17+00:00 ID: kw0x8g2
Mere specifikt fra nogle dele af verden som ikke er liberal og aldrig har været det. :)
Men der er en hel masse international lovtekst der, så vidt jeg forstår, ikke tillader os at udvælge på den måde, så vi laver et eller andet skørt og forchromet og tosset system der prøver på at udelukke dem på en masse faktorer som gør sig oftere gældende der end andre steder, og egentlig synes jeg det er en ret god ting at gøre da det tillader ordenlige mennesker der bor det forkerte sted at komme, men det har også en tendens til at ramme skævt i for mange tilfælde.
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 10:08:05+00:00 ID: kw0vgx5
Ja, alle ved det men ingen tør lovgive ud fra det. Det er derfor vi får noget underligt makværk der ender med at vi deporterer lovlydige mønster-invandrere, mens klaner af kriminelle er fredet.
SendStoreMeloner at 2024-03-22 10:09:42+00:00 ID: kw0vm4z
Vi kan ikke lovgive ud fra det, da det er i strid med menneskerettighederne og vores egne principper.
problemet er er jo bestemt heller ikke alle fra de områder og kun et mindretal, men det er nok til at det er et problem i sig selv.
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 10:12:52+00:00 ID: kw0vwfa
Der er masser af lande vi betragter som civiliserede lande der sagtens kan lovgive eller administrere sig ud af det. Tag bare Japan som eksempel. Jeg ser ikke en konstant shitstorm mod dem for at have "overtrådt menneskerettighederne" på trods af de praktisk talt ikke modtager indvandrere eller flygtninge fra MENA-lande.
Bambussen at 2024-03-22 10:34:43+00:00 ID: kw0xxzi
Der er masser af lande vi betragter som civiliserede lande der sagtens kan lovgive eller administrere sig ud af det.
Japan er et juridisk uland i sådan en grad at det nævnes i UMs rejsevejledning.
Det kan godt være at Japan på mange måder er et civiliseret land, men at vi ikke snakker mere om deres retsvæsen skyldes mest uvidenhed.
type_reddit_type at 2024-03-22 11:40:29+00:00 ID: kw14spd
Uvidenhed - eller at vi i virkelighedens verden er fuldstændig ligeglade med Japans manglende ønske om indvandring.
SendStoreMeloner at 2024-03-22 10:18:34+00:00 ID: kw0wf6l
Jeg er ikke bekendt med om Japan har underskrevet De Europæiske Menneskerettigheder eller EUs Charter for Grundlæggende Rettigheder.
feuwx at 2024-03-22 14:48:38+00:00 ID: kw1wxc0
Men hvad forhindrer os reelt i at sige “prø’li’å’hør venner, det var ikke det her vi forestillede os da vi indgik aftalen, og da virkeligheden nu er en anden kan i rende og oppe. Såfremt i ønsker at lave en ny og forbedret aftale så ringer i bare!”
Gnaskefar at 2024-03-22 11:09:08+00:00 ID: kw11dfk
Lige så meget, som før.
Hvordan skal man ellers gøre det? Det liberale ville jo være, at have fuldt åbne grænser, og lade folk kommer hertil, hvis de kan købe deres eget hus, og leve af sig selv.
Det er ikke mere liberalt, eller overhovedet liberalt med en kæmpe velfærdsstat der betaler en masse ydelser til en masse fremmede, heller.
Hvad vil du have i forhold til liberalisme?
icleanredditnice at 2024-03-22 13:56:18+00:00 ID: kw1nyam
"HVIS DU IKKE LADER VOLDTÆGTSFORBRYDERE BLIVE I DANMARK SÅ ER DU IKKE LIBERAAAAL"